Дело № 2-1930/2025

24RS0048-01-2023-011411-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Яргуновой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67391,71 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2221,75 руб.

Мотивировав свои требования тем, что истец управляет многоквартирным домом <адрес> (далее МКД). На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят ФИО2, ФИО3 В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг и оплате за содержание и ремонт жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 67391,71 руб. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № в <адрес>, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Истец представитель ООО УК «ЖСК», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

ФИО3 его представитель ФИО12, (полномочия проверены) извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании искровые требования не признали просили отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО5, ее представитель ФИО13., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились., ранее представили отзыв на исковое заявление в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 143 ЖК РФ, членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 5,6 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с. ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Подпунктом «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГУК «Жилищный фонд» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом №/с, согласно которого договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят: ФИО2, ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> является Муниципальное образование <адрес>.

Как следует из представленного расчета ООО УК «ЖСК» задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67391,71 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является верным и обоснованным, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и с тарифами, установленными решениям общего собрания собственников жилых и нежилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ФИО3, не признавая исковые требования, поддерживая доводы возражений, суду пояснил, что ФИО3 не проживал в квартире более 15 лет поскольку его мать ФИО2 была лишена родительских прав. Договор соц. найма заключала ФИО2 С 2009 ФИО6 находился в детском доме, проходил обучение. С 2019 ФИО6 находился в <адрес>, там и проживал. Вселиться в квартиру не мог, совместное проживание невозможно, в квартире антисанитария, мать лишена родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками. Мать лишена родительских прав. Больше 15 лет не проживает по данному адресу. На основании распоряжения администрации <адрес> в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной КГБОУ « Красноярский детский <адрес>» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находился в указанном учреждении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся воспитанником КГКУ « Емельяновский детский дом». ФИО3 не является членом семьи нанимателя жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, а также в спорной квартире не проживает, то есть не должен исполнять обязанность по плате потребленных коммунальных услуг. Поскольку ФИО3 фактически был лишен права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> он направил письменное заявление в отдел по опеке и попечительства администрации <адрес> о включении его в список в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения как ребенка, оставшегося без попечения родителей, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо ФИО8, ФИО13 возражая против удовлетворения требований, указали что надлежащим ответчиком является ФИО2 В настоящее время ФИО5 на регистрационном учете не состоит. Опекуну не передавалось спорное жилое помещение и договор соц. найма не заключался. Несовершеннолетние не являются собственниками жилого помещения. Временная прописка сначала была в детском доме, а в дальнейшем уже у попечителя. В 2023 снялась с регистрационного учета, когда достигла совершеннолетия. В 2021 был составлен акт о невозможности проживания и поставлена на учет.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В структуру платы за жилое помещение для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме входит, в том числе, плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (части 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, из которой следует, что на регистрационном учете по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ, состоят: наниматель ФИО2, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленных истцом документов, в том числе состояния ФЛС, расчета долга, задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 391,71 руб.0

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определены в государственное учреждение на полное обеспечение, поскольку их мать ФИО2 уклоняется от воспитания, содержания детей, дети находятся в МУ «»СРЦН «Росток» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании распоряжения Администрации советского района <адрес> от 13.03.20214г. № несовершеннолетние ФИО3, ФИО5 помещены под надзор в краевое государственное казенное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емельяновский детский дом» на полное государственное обеспечение.

На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека на возмездной основе над малолетней ФИО5, ее опекуном назначена ФИО9

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, именно продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Однако, как установлено в судебном заседании, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно, с момента вступления в законную силу указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 перестал быть членом семьи ФИО2 - нанимателя квартиры.

При этом еще ранее, распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были определены в государственное учреждение на полное обеспечение, поскольку их мать ФИО2 уклонялась от воспитания, содержания детей, дети находились в МУ «»СРЦН «Росток» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с указанного времени не проживали в спорном жилом помещении.

Если родители были лишены родительских прав, то дети не являлись членами семьи нанимателя, следовательно, отсутствует признак солидарности, предусмотренный ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, при проживании в жилом помещении.

Кроме этого, дети лишь формально были зарегистрированы в квартире и фактически в ней не проживали и не проживают до настоящего времени, совместное проживание невозможно, в связи с лишением родительских прав ФИО2, которая ведет асоциальный образ жизни, что с достоверностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными с ходе судебного разбирательства, в том числе актами обследования жилого помещения компетентными органами.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО2 о принудительном размене спорного жилого помещения отказано.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о принудительном обмене жилого помещения, отказано.

Как следует из указанного решения, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительном размене жилого помещения, указывая на то, что истец имеет право пользования вышеуказанным жилым помещением. Данная квартира предоставлена бабушки истца - ФИО10 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве членов семьи нанимателя указана ее дочь ФИО2 Истец приходится сыном ФИО2 и с рождения ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в указанной квартире. Решением суда ФИО2 лишена родительских прав в отношении истца и ФИО5 Проживать в квартире совместно с ФИО2 невозможно, в связи с тем, что последняя ведет асоциальный образ жизни и которая привела квартиру в ненадлежащее санитарно-техническое состояние. Истец не может пользоваться квартирой, в связи, с чем вынужден снимать жилое помещение и нести дополнительные расходы. Письменно ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику об обмене жилого помещения и требованием предложить возможные варианты размена. Также истец обращался в администрацию <адрес> о предоставлении информации о наличии возможных вариантов обмена, на что получил отказ. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Учитывая не возможность проживании ФИО3 в квартире с нанимателем ФИО2, которая ведет асоциальный образ жизни, привела квартиру в ненадлежащее санитарно-техническое состояние, лишение ее родительских прав в отношении ФИО3, необходимость проживать в иных жилых помещениях на основании договоров аренды, в последствии заключения договора найма жилого помещения в общежитии техникума, где проходил обучение, и был зарегистрирован по месту пребывания, что следует из представленных документов, суд не находит оснований для возложения на ФИО3 обязанности по оплате коммунальных услуг, которыми последний не пользовался, ответственность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена именно на нанимателя ФИО2, членом семьи которой ответчик ФИО3 не является, совместно не проживает и не проживал в спорный период времени.

В связи с чем, с учетом изложенного, указанных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд находит несостоятельными доводы истца о необходимости взыскания долга в солидарном порядке с ответчиков.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖСК» к ФИО3 о взыскании коммунальных услуг надлежит отказать.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности за жилищно- коммунальные услуги, составляет 67 391,71 рублей, подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: состоянием финансово-лицевого счета, выпиской из домовой книги и ФЛС, расчетом долга, в связи с чем, суд находит требования о взыскании долга по оплате за жилищно коммунальные услуги законными и обоснованными, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК « ЖСК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54703,67 руб., поскольку доказательств отсутствия задолженности, иного размера долга, его погашения, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, истцом начислены пени по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 12688,04руб.

Расчет суммы пени проверен судом и признается верным.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении суммы по пени в размере 12688,04 руб.

Таким образом, итоговая сумма взыскания составляет 67391,71руб. (54703,67+12688,04).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно пунктам 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для восстановления своего нарушенного права, истец понес расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила 3000 рублей, которые были переданы истцом представителю (исполнителю) ООО «Гарантоплат» за оказание юридической помощи, в том числе за составление искового заявления, подготовку и изготовление процессуальных документов.

Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, в связи с чем в силу ст. 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Сумма в размере 3000 руб. является достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом исполнителю, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО УК «ЖСК» подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2221,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>), задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67391 рубль 71 копейку, расходы на представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221 рубль 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – 15.09.2025 года.