РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2023 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Алдандыковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс » обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.09.2014г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <данные изъяты> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 497 329,76 руб. в период с 27.02.2015г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности. 08.10.2019 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 08.09.2021г. ответчиком было внесено 11 575,44 руб. В результате задолженность составляет 485 754,32 руб.

Истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27.02.2015г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 485 754,32 рублей: которая состоит из: 256 431,8 руб. – основной долг, 83 392,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 55 878,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 90 052,1 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 057,54 руб., всего 493 811,86 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска возражала, просила применить срок исковой давности..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 01.10.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № на сумму 279 200 руб. под 21,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

По условиям кредитного договора ФИО1 <данные изъяты> приняла на себя обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 10645,93 рублей в срок не позднее 29 числа каждого месяца.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Ответчиком полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, ответчик обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в договоре, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в период с 27.02.2015г. по 08.10.2019г. включительно образовалась задолженность в размере 485 754,32 руб., из которых: 256 431,8 руб. – основной долг, 83 392,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 55 878,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 90 052,1 руб. – штрафы, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору, который признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела.

04.10.2019г. банк по договору цессии № rk-041019/1627 уступил право требования к ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору № от 01.10.2014г. ООО "Феникс", о чем уведомил заемщика письмом.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 497 329,76 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком в полном объеме не произведено.

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) излагает, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка требования и пр.), не влияют на начало течения исковой давности и порядок его исчисления (Пункт 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В силу вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Платежи по кредиту не производились с 28.02.2015 г., то есть с 29.03.2015 года (дата очередного ежемесячного платежа) Банк уже знал о своем нарушенном праве, и именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности по первому платежу.

Последний ежемесячный платеж должен был сделан 29.09.2017 г. Срок исковой давности по последнему платежу истекает 30.09.2020 г., а судебный приказ был вынесен мировым судьей 14.09.2020 г., отменен 18.09.2020 г., исковое заявление подано 08.11.2021 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Астраханский областной суд в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме вынесено и отпечатано 20.02.2023 г.

Судья Сливин Д.Н.