Решение по делу № 2-4153/2023 от 22.11.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-006767-28

Дело № 2-4153/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар 22 ноября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

с участием:

представителя истца Колода Т.В.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО1,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ООО «Газпром газификация» и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения №-Т.П.(с.) по адресу: <адрес>

Обязательства АО «Краснодаргоргаз» не были исполнены в установленный договором срок, о чем истец был извещен письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым мне было предложено подписать дополнительное соглашение о продлении срока договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение было подписано, срок исполнения мероприятий перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, однако, никакие работы как не производились, так и не производятся.

До настоящего времени АО «Краснодаргоргаз» не исполнило принятые на себя обязательства, которые состоят по факту только в замене документации на вновь установленные отопительные котлы. Обращения истца в АО «Краснодаргоргаз» для выяснения ситуации по газификации моего домовладения остаются без ответа.

Ранее с целью оказания все той же услуги по оформлению замены газового оборудования между ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательство оформить в установленном порядке (узаконить) самовольно установленное, перенесенное или иным способом измененное, по отношению к первоначальному, газовое оборудование по адресу: <адрес>, а заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги исполнителя.

В силу п. 1.4 Договора услуги Исполнителя, их стоимость, срок оказания, а также суммы компенсации согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно спецификации, стоимость услуг по узакониванию оборудования составляет 300 000 рублей. Срок оказания услуг (выполнения работ) составляет три календарных месяца с момента внесения оплаты по договору. Оплата по договору осуществляется заказчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора ФИО2 оплатил сумму 300 000 рублей в кассе АО «Краснодаргоргаз» - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

В свою очередь АО «Краснодаргоргаз» не исполнило принятые на себя

обязательства и до настоящего времени даже не приложило никаких усилий к исполнению договорных обязательств, что привело к возникновению убытков в виде оплаты за поставленный газ не по прибору учета газа, а по нормативу потребления.

В рассматриваемом случае данный срок составляет три календарных месяца с момента внесения оплаты по договору.

Так как плата внесена ДД.ММ.ГГГГ., то услуга должна быть оказана исполнителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней) ДД.ММ.ГГГГ, однако услуга не оказана до настоящего времени.

В результате нарушения ответчиком условий вышеуказанных договоров, а именно сроков исполнения, истцу причинен вред. По вине ответчика истцу пришлось нести убытки в виде оплаты за поставленный газ не по прибору учета газа, а по нормативу потребления, что повлекло как финансовые затраты, так и физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 150 000 рублей.

В целях восстановления нарушенного права, просит суд обязать ответчика устранить нарушение прав истца как потребителя путем выполнения условий договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 300 000 рублей, шраф в размере пятьдесят процентов, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика устранить нарушение прав истца как потребителя путем выполнения условий договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 727 рублей. Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ в размере 60 495,21 рублей, штраф, в соответствии с законом о защите прав потребителей, в размере пятьдесят процентов от суммы, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колода Т.В. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что по условиям договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № истец принял на себя обязательства по выполнению перечня мероприятий по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а именно: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя; осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; обеспечить разработку проектной документации сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования в соответствии с техническими условиями; уведомить исполнителя о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим договором; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором. Истец принимает на себя обязательства по обеспечению готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка. В адрес общества ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письмо № о исключении проведения строительно-монтажных работ силами сотрудников АО «Краснодаргоргаз». Исходя из вышеизложенного, ответственность готовности объекта внутри земельного участка истца лежит на самом истце. Также между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ответчик обязуется оформить в установленном порядке (узаконить) самовольно установленное, перенесенное, или иным образом измененное по отношению к первоначальному, газовое оборудование по адресу: <адрес>. По настоящему договору истец принял на себя обязательства по своевременному предоставлению исполнителю необходимые для выполнения работ документы, доверенности, исходные данные, согласования с заинтересованными лицами, обеспечить условия для проведения работ; обеспечивать исполнителю все необходимые условия по месту проведения работ (присутствие на объекте заказчика или уполномоченного им лица, возможность подключения, сохранность материалов и инструмента на период выполнения работ и др.) Исполнение обязательства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ неразрывно связан с исполнением обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № Исходя из вышеизложенного, ответчик не может исполнить условия по договору до тех пор, пока истец не исполнит обязательства со своей стороны, а также документально подтвердит исполнение. Требуемый размер компенсации морального вреда несоразмерен последствиям нарушения прав, а несение истцом расходов на оплату услуг адвоката завышен. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумного.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ООО «Газпром газификация» и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения № по адресу: <адрес>

Согласно п. 1. договора, АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательство осуществить подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по вышеуказанному адресу к сети газораспределения.

В силу п. 3 договора срок исполнения мероприятий по подключению составляет 135 дней с момента заключения договора.

Согласно п. 4 договора, исполнитель обязан осуществить действия по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего Договора.

Таким образом, в соответствии с договором, общество, заключив с потребителем публичный договор, возложило на себя обязательства по исполнению условий данного договора предусмотренные Правилами № 1547 сроки. Однако мероприятия по подключению объекта истца не были выполнены АО «Краснодаргоргаз» своевременно.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения по договору от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали, что мероприятия по подключению объекта истца должны быть выполнены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, АО «Краснодаргоргаз» не соблюден срок, установленный дополнительным соглашением для осуществления мероприятий по подключению, предусмотренных договором. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания все той же услуги по оформлению замены газового оборудования между ФИО2 и АО «Краснодаргоргаз» был заключен договор оказания услуг № по условиям которого АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательство оформить в установленном порядке (узаконить) самовольно установленное, перенесенное или иным способом измененное, по отношению к первоначальному, газовое оборудование по адресу: <адрес>, а заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги исполнителя.

В силу п. 1.4 данного договора услуги исполнителя, их стоимость, срок оказания, а также суммы компенсации согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора ФИО2 оплатил сумму 300 000 рублей в кассе АО «Краснодаргоргаз» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

В свою очередь АО «Краснодаргоргаз» не исполнило принятые на себя

Обязательства по оформлению в установленном порядке измененное, по отношению к первоначальному, газовое оборудование.

Порядок заключения договора о подключении в рамках догазификации

регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

По договору о подключении, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – технические условия); Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 59 Правил, в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре о подключении, исполнитель направляет информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) заявителю, за исключением случаев, указанных в подпункте "д" пункта 42 настоящих Правил №1547.

В соответствии с п. 46 Правил, в случае не направления заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона

(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Более того, истец обратился в УФАС по Краснодарскому краю с жалобой на нарушения договора со стороны АО «Краснодаргоргаз».

Постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Краснодаргоргаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Суд, анализируя представленные доказательства, находит, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда, поскольку в срок, установленный сторонами, работы по подключению объектов истца к сетям газораспределения не выполнены, вследствие чего права и законные интересы истца как потребителя услуги, нарушены.

Принимая во внимание, что на данный момент обязательства АО «Краснодаргоргаз» по договору не исполнены, акт технологического присоединения сторонами не подписан, поэтому в целях восстановления нарушенного права истца, суд обязывает ответчика в месячный срок со дня принятия решения выполнить работы по подключению объектов истца к сети газораспределения.

Доводы ответчика относительно того, что ответчик не может исполнять условия договора до тех пор, пока истец не выполнит обязательства со своей стороны, судом отклоняются, поскольку каких-либо достоверных доказательств, что именно не выполнено со стороны истца, суду не предоставлено, каких-либо писем либо требований истцу относительно выполнения условий договора стороной ответчика не предъявлено.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойке (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договор о подключении содержит следующие условия: обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Исходя из данных норм, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нарушения сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан истцом верно, контррасчет ответчиком не представлен. При определении размера неустойки истец руководствовался положениями п.п. «и» п. 52 Правил подключения № 1547 и условиями п.18 заключенного договора, а именно применил неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора о подключении и платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичный правовой подход применен в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу № 88-16116/2022, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2019 по делу № 88-299/2019, апелляционном определении Московского городского суда от 14.08.2020 по делу № 33-29543/2020, апелляционном определении Московского городского суда от 16.12.2019 по делу № 33-56651/2019, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 № 88-15338/2021.

За указанный период (180 дней) размер неустойки составляет 18 727 рублей. Такой расчет неустойки соответствует требованиям действующего законодательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 18 727 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком сроков при исполнении договора от 01.07.2022 № 139695-Т.П.(с.) о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, дополнительного соглашения к нему, суд, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы предварительной оплаты по договору, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требуя расторжения договора оказания услуг, истец ссылается на то, что со стороны ответчика были допущены существенные нарушения договора, выразившиеся в невыполнении работ по оформлению в установленном порядке измененного по отношению к первоначальному, газового оборудования, что в свою очередь, влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом.

Суд соглашается с данным обстоятельством и считает, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает существенное нарушение условий договора ответчиком, т.к. уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных договором, подписанного акта приемки-сдачи выполненных работ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая длительное неисполнение ответчиком обязанностей по договору, желание истца отказаться от исполнения договора, суд считает, что имеются правовые основания для расторжения договора и взыскания в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в отдел делопроизводства АО «Краснодаргоргаз» была представлена письменная претензия об отказе от исполнения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате предварительной оплаты по договору в связи с неоказанием услуги, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства в размере 300 000 рублей истцу не возвращены.

Исходя из положений вышеприведенной нормы права, при разрешении требования о взыскании процентов, суд исходит из того, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (766 дней), согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, составляет 60 495,21 рублей.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, нарушая при этом права истца невыполнением договора и незаконно пользуется денежными средствами, то на указанную сумму задолженности в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 495,21 рублей.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, однако, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая обстоятельства дела и заявленное представителем ответчика ходатайство, суд считает необходимым с учетом требований статьи 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 50 000 рублей.

Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой, и понес судебные расходы, которые, согласно статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг, истцом в материалы дела представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая заключение между адвокатом Колода Т.В. и ФИО2 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составила 50 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения истцом расходов на оплату юридических услуг, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 7 602,22 рублей в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в силу закона.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» в месячный срок со дня принятия решения устранить нарушение прав истца путем выполнения условий договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 неустойку по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 727 рублей.

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО2.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 60 495,21 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 7 602,22 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023

Судья: