Решение по делу № 2-272/2025 от 27.02.2025

УИД: 54RS0002-01-2024-004224-67

Дело № 2-272/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В.Р.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором первоначально просила:

признать 2/3 доли в праве собственности на *** по Вокзальной магистрали в г. Новосибирске совместно нажитыми;

выделить ФИО4 1/3 доли в праве собственности на ***

В обоснование первоначальных исковых требований указано, что истец и ответчик с **** по **** состояли в браке. В период законного брака супруги приобрели из совместно нажитых денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры от **** *** по цене 14 532 700 рублей. Сумму в размере 9 282 700 рублей за спорную квартиру оплатили супруги ФИО4 и ФИО5 Впоследствии истцу стало известно, что сумму в размере 5 250 000 рублей внесла ФИО6 - мать ответчика. Далее квартира без согласия и ведома истца была оформлена на ФИО6 Брачный договор либо соглашение о разделе имущества между супругами не заключались. Следовательно, при разделе имущества истцу причитается ? доли в праве общей совместной собственности на спорное имущество.

В судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО4, в котором она просит:

признать сумму в размере 9 282 700 рублей, переданную ФИО7 по договорам целевого займа совместно нажитой;

взыскать с ФИО5 в свою пользу ? доли отчужденного совместно нажитого в период брака имущества, а именно сумму в размере 4 641 350 рублей;

взыскать с ФИО5 в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 407 рублей.

В обоснование уточнённого искового заявления указано, что материалы дела содержат целевые договоры займа, заключенные между ФИО5 и ФИО7 в период брака с ФИО4 **** в зал судебного заседания была обеспечена явка свидетеля ФИО7 - участника договора займа, который в ходе опроса подтвердил, что квартира по адресу: *** приобретена за счёт совместно нажитых средств супругов Х-вых, в части суммы 9 282 700 рублей и по договору мены двух квартир по адресу: ***, и ***, принадлежавших ФИО6 Целевые договоры займа, заключенные между ФИО5 и ФИО7, были заключены в период брака с ФИО4, следовательно, ФИО5 передал ФИО7 совместно нажитые с ФИО4 денежные средства. Истец как супруга ответчика согласия на отчуждение имущества (денежных средств) в пользу ФИО6 не давала. Все действия по самовольному отчуждению совместно нажитого имущества супругов ответчик совершил до расторжения брака, скрыв данное имущество от раздела. В настоящее время это имущество принадлежит другим лицам (мать ответчика оформила на своё имя квартиру за счёт совместно нажитых денежных средств супругов Х-вых), а не ответчику. Поскольку ответчик распорядился общим имуществом супругов без согласия супруги, истец полагает, что ответчик обязан компенсировать ей ? доли отчужденного ответчиком совместно нажитого в период брака имущества, а именно 4 641 350 рублей (9 282 700 / 2).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, поддержала также дополнительные письменные пояснения (л.д. 114-117, 120-121).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО2, который уточнённые исковые требования не признал в полном объёме, поддержал доводы возражений на исковое заявление (л.д. 56-58), указав, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ** году между ФИО5 и ФИО7 в ходе переговоров были подписаны следующие документы: предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *** от ****; договор целевого займа от **** на сумму 3 600 000 рублей; договор целевого займа от **** на сумму 269 400 рублей, дополнительное соглашение от **** к предварительному договору купли-продажи квартиры от ****; договор целевого займа от **** на сумму 1 000 000 рублей; договор целевого займа от **** на сумму 150 000 рублей; договор целевого займа от **** на сумму 2 500 000 рублей; дополнительное соглашение от **** к предварительному договору купли-продажи квартиры от ****; дополнительное соглашение от **** к предварительному договору купли-продажи квартиры от ****; дополнительное соглашение от **** к предварительному договору купли-продажи квартиры от ****. По данным договорам ФИО5 денежные средства не передавались, все сделки были безденежными, о чём свидетельствует отсутствие расписок в получении и передаче денежных средств. Стороны отказались от ранее заключенных предварительных договоров и не стали заключать договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, поскольку ФИО5 испытывал финансовые трудности и не мог заключить данную сделку с ФИО7 Воля сторон при заключении вышеперечисленных договоров не привела к реальным правовым последствиям по заключенным сделкам, а также к достижению конкретного результата. В дальнейшем между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор мены от ****, где ФИО7 передаёт ФИО6 право собственности на квартиру, общей площадью 159,7 кв. м, стоимостью 14 532 700 рублей, расположенную по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***, а ФИО6 передаёт ФИО7 в право собственности следующие объекты недвижимости: квартиру общей площадью 35,6 кв. м, стоимостью 2 550 000 рублей, расположенную по адресу: *** (данная квартира была в собственности ФИО6 на основании договора мены квартиры от ****); квартиру общей площадью 44,6 кв. м, стоимостью 2 700 000 рублей, расположенную по адресу: *** (данная квартира была в собственности ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****). Данные объекты недвижимости принадлежали ФИО6 на праве собственности до заключения ФИО4 и ФИО5 брака, вместе с этим ФИО6 была единственным собственником указанных объектов недвижимости. Кроме того, ФИО6 компенсировала ФИО7 недостающую разницу за стоимость квартиры в размере 9 282 700 рублей, о чём сторонами была составлена расписка в получении и передаче денежных средств. Сумму в размере 9 282 700 рублей ФИО6 собрала из личных накопленных денежных средств (7 282 700 рублей), а также с помощью привлечения заёмных денежных средств из АО «Альфа Банк» (2 000 000 рублей). Между ФИО5 и ПАО Банк «ФК Открытие» были заключены кредитные договоры № ** от ****; ** от ****, общая сумма кредитных обязательств составила 10 880 727 рублей. Данные кредитные обязательства носили целевой характер, были выданы на приобретение строительной техники и были обеспечены бетононасосом * (строительная техника). ФИО5 надлежащим образом осуществлял оплаты по кредитным договорам, однако в связи с ухудшением экономического положения возможность осуществлять гашение утратил. В **** году ФИО5 в связи с наличием долговых обязательств перед ПАО Банк «ФК Открытие» и возможностью утраты, стал обладать признаками несостоятельности, в связи с чем отказался от сделки с ФИО7 Дальнейшее ухудшение финансового положения привело ФИО5 к необходимости инициации процедуры банкротства. По состоянию на февраль 2019 года у ФИО5 образовалась задолженность перед следующими кредиторами: ПАО Банк «ФК Открытие» по решению Центрального районного суда г. Новосибирска от **** в размере 10 880 727 рублей, из которых: 8 079 879 рублей — сумма основного долга, 2 650 847 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 200 000 рублей — пени за просрочку процентов; ПАО Сбербанк согласно определению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от **** по делу ** в размере 1 234 607,24 рублей, из которых: основной долг — 955 301,17 рублей, просроченные проценты — 69 850,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг — 150 437,23 рублей, неустойка за просроченные проценты — 59 017,86 рублей; ФИО8, задолженность перед которой установлена апелляционным определением Новосибирского областного суда по делу ** от **** в размере 1 328 091,1 рублей, из которых 1 137 425,5 рублей — сумма основного долга и 190 655,6 рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами; ФИО9, задолженность перед которым установлена решением Мошковского районного суда Новосибирской области от **** по делу ** в размере 1 977 929,85 рублей, из которых: 1 500 000 рублей — сумма основного долга, 477 929,85 рублей — проценты. На момент подачи заявления общая сумма задолженности составила 11 672 605,67 рублей. Решением Арбитражного суда *** от **** по делу * ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и была введена процедура реализации имущества должника. В рамках данного арбитражного дела рассматривался обособленный спор по ходатайству ФИО5 об исключении из конкурсной массы должника имущества — квартиры, расположенной по адресу: ***. К участию в данном обособленном споре была привлечена в качестве третьего лица ФИО4, которой были даны пояснения относительно того обстоятельства, почему ФИО5 был зарегистрирован по адресу: *** При рассмотрении данного обособленного спора конкурсным кредитором ФИО8 заявлялся довод о том, что *** по Вокзальной магистрали является собственностью ФИО5 и её необходимо включить в конкурсную массу. Арбитражным судом *** данный довод отвергнут как опровергающийся материалами дела и установлено, что ФИО5 данная квартира не принадлежит. Помимо этого, арбитражным судом были исследованы выписки из ЕГРН, справка из ТСЖ «Вокзальная, 10», справка из ООО УК «УЮТ», которые также подтверждают, что собственником спорной квартиры является ФИО6 Сторона ответчика утверждает, что ФИО4 было доподлинно известно, что собственником *** по Вокзальной магистрали является ФИО6 По общему правилу дела о банкротстве физических лиц обладают повышенным стандартом доказывания, в том числе при рассмотрении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы. Арбитражными судами при рассмотрении заявления ФИО5 исследовались его выписки по банковским счетам за все время с даты открытия имеющихся у него счетов, исследовались обстоятельства приобретения им недвижимости, и судами было установлено, что *** является собственностью ФИО6, которая приобреталась на её личные средства, без участия ФИО5 и ФИО4 Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от **** был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО4, судом было установлено имущество бывших супругов, подлежащее разделу, и *** к разделу ФИО4 не заявлялась, поскольку она знала, что данная квартира в собственности ФИО6 и сумму в размере 9 282 700 рублей бывшие супруги не передавали ФИО6 Позиция ФИО4 противоречива, ведь на момент совместного брака при инициированной процедуре банкротства она последовательно отрицает наличие в собственности спорной квартиры как нажитого в совместном браке имущества, поскольку это соответствовало её финансовым интересам, однако после расторжения брака, раздела имущества по решению суда она заявляет, что не знала о данной сделке. По мнению ответчика, данное поведение ФИО4 не только противоречиво, но и не соответствует принципу добросовестности участников гражданских правоотношений. Обращение ФИО4 через своего представителя в суд с настоящим иском, по мнению ответчика, является злоупотреблением правом, сама по себе подача данного искового заявления вызвана личной неприязнью ФИО4 к ФИО5, поскольку стороне истца были известны обстоятельства приобретения купли-продажи *** и сторона истца путём подачи данного иска намерена причинить вред ответчику. Истец, зная о природе сделки купли-продажи между ФИО6 и ФИО7, что подтверждается её пояснениями в деле о банкротстве ФИО5, подаёт исковое заявление о незаключенной сделке, правовые последствия которой для сторон, её заключивших, не наступили, поскольку они отказались от предварительного договора купли-продажи квартиры. Сторона ответчика полагает, что истцом не доказано и не представлено доказательств, что *** являлась собственностью, совместно приобретенной в период брака на совместно нажитые денежные средства, данных доказательств материалы дела не содержат. Кроме того, истцом не доказано, что она не была осведомлена о приобретении ФИО6 данной квартиры. Более того, стороной ответчика опровергнуты доводы, изложенные в исковом заявлении стороной истца, которые опровергаются приложенными судебными актами, фактическими обстоятельствами дела. Также, по мнению стороны ответчика, истец с 2014 года была осведомлена о том, что ФИО5 отказался от заключения с ФИО7 договора купли-продажи *** Кроме того, законодательство устанавливает презумпцию согласия супруга на совершение сделки, заключенной его супругом, в том числе отказ от совершения сделки. Поскольку истец обратилась с настоящим исковым заявлением только ****, срок исковой давности у неё очевидно пропущен.

Также представитель ответчика поддержал дополнение к возражениям на исковое заявление, указав, что судом уже исследовалось обстоятельство приобретения ФИО6 спорной квартиры. ФИО7 обратился с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и денежных средств в счёт исполнения обязательств по предварительному договору. Решением Железнодорожного районного суда от **** по гражданскому делу ** исковые требования ФИО7 удовлетворены частично. С ФИО6 взыскано неосновательное обогащение в размере 11 426,48 рублей (полученное вследствие погашения ФИО7 задолженности по коммунальным услугам ФИО6), а также расходы по оплате государственной пошлины. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу. В своём исковом заявлении ФИО7 указывает, что между ним и ФИО6 был заключен договор мены, согласно которому он передал ФИО6 ***, расположенную по адресу: ***, а ФИО6 передала ему две иные квартиры. Указанный договор, по мнению ФИО7, был заключен с целью исполнения предварительного договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО7 Вместе с этим, судом была дана оценка правовой природе предварительного договора купли-продажи, а также обстоятельствам, на которые ссылался ФИО7 и ссылается ФИО4 Решением суда по делу ** установлено, что сторонами предварительного договора договор купли-продажи квартиры на условиях, предусмотренных предварительным договором, заключен не был. На основании пояснений истца и представителя ответчика судом установлено, что стороны предварительного договора отказались от заключения в соответствии с ним договора купли-продажи квартиры, в связи с чем между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен договор мены на иных условиях и с другим лицом – ответчиком ФИО10 В. сторона ответчика полагает, что основание в настоящем споре и исковом заявлении, поданном ФИО7, тождественны, следовательно, решение по гражданскому делу ** имеет преюдициальный характер в настоящем гражданском деле. В предварительном судебном заседании **** представителем истца было заявлено, что денежные средства на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ***, мать истца ФИО11 передавала ФИО4, а та, в свою очередь, денежные средства передала ФИО5 Сторона ответчика подтверждает то обстоятельство, что ФИО5 брал денежные средства у ФИО11 В, М. в долг, а именно 12 000 000 рублей, данное обстоятельство исследовалось при банкротстве ФИО5 ФИО11 **** обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области для включения в реестр требований кредиторов требования в размере 12 000 000 рублей в отношении должника ФИО5 в связи с непогашенным должником обязательства по договору займа. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от **** заявление ФИО11 м. было удовлетворено, её требование в размере 12 000 000 рублей было включено в реестр требований кредиторов должника ФИО5 в очереди, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Однако данные денежные средства ФИО5 были заняты для предпринимательской цели, о чём были представлены выписки с расчётного счёта ООО «Мир Бетона» и исследованы в Арбитражном суде Новосибирской области. Кроме того, ФИО4 в Арбитражном суде Новосибирской области давала пояснения, согласно которым фактически заём был предоставлен в 2011 году и в дальнейшем для продления срока исковой давности сторонами составлялись раз в 3 года расписки о предоставлении займа, когда фактически подразумевалось признание должником долга. Таким образом, довод представителя истца ничем не подкреплен и опровергается пояснениями, данными самим истцом, и определением Арбитражного суда Новосибирской области от ****.

Также поддержал дополнительные письменные пояснения от ****, указав, что свидетельские показания в данном случае являются недопустимым средством доказывания, а свидетель ФИО7 находится в конфликте с ответчиком и третьим лицом и заинтересован в исходе дела в пользу истца.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что **** между ФИО5 и ФИО12 (добрачная фамилия — ФИО13) Е.В. был заключен брак (л.д. 27), который решением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от **** был расторгнут (л.д. 18).

**** ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры от **** (л.д. 24-25), предметом которого является согласование покупателем и продавцом условий заключения в будущем договора купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***

Согласно п. 2.1.1 договора покупатель, принявший решение купить квартиру, указанную в п. 1.1 настоящего договора, передает продавцу аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской.

В силу п. 2.2.1 договора покупатель обязуется купить, а продавец продать квартиру за цену: 14 532 700 рублей в срок до ****. Цена договора рассчитана по курсу доллара к рублю 36,05 на день заключения настоящего предварительного договора, указанная цена квартиры эквивалентна сумме в размере 403 126,21 долларов США.

Пунктами 3.2.1 — 3.2.7 предварительного договора были установлены порядок и сроки осуществления расчётов за квартиру. В частности, п. 3.2.6 предварительного договора было предусмотрено, что денежные суммы, указанные в п. 3.3.2, 3.3.3 настоящего предварительного договора в размере 7 300 000 рублей передаются покупателем продавцу по договору беспроцентного займа, которая будет зачтена в качестве оплаты ? доли квартиры по договору после выполнения сторонами всех взятых обязательств по настоящему предварительному договору.

Исходя из расписки от ****, ФИО7 получил от ФИО5 денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве аванса за продаваемую квартиру по адресу: *** в подтверждение обязательства покупателя купить указанную квартиру на условиях предварительного договора купли-продажи квартиры от **** (л.д. 26).

**** между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры от **** (л.д. 19-20), согласно которому, в том числе стороны договорились читать в новой редакции абзац 1 п. 2.2.1 предварительного договора: Покупатель обязуется купить, а Продавец продать Квартиру за цену: 14 532 700 рублей в срок до ****. Также стороны договорились читать в новой редакции п. 3.2.2 предварительного договора: денежная сумма в размере 3 600 000 рублей передаётся покупателем продавцу для будущей оплаты квартиры в день подписания настоящего предварительного договора наличными денежными средствами по договору займа в порядке, предусмотренном п. 3.2.6 настоящего предварительного договора. Также стороны договорились читать в новой редакции п.п. 3.2.3 — 3.2.5 предварительного договора, указав, что денежная сумма в счёт оплаты квартиры в размере 269 400 рублей передается покупателем продавцу наличными денежными средствами в срок до ****; денежная сумма в размере 1 000 000 рублей передается покупателем продавцу наличными денежными средствами по договору займа в срок до ****; денежные суммы в размере по 150 000 рублей передаются покупателем продавцу наличными денежными средствами по договору займа 17 платежами в срок до ****; денежная сумма в размере 7 013 300 рублей передаётся покупателем продавцу в счёт оплаты квартиры наличными денежными средствами по договору займа в срок до ****.

**** между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры от **** (л.д. 22), согласно которому, в том числе стороны договорились читать в новой редакции п. 3.2.4 предварительного договора: денежная сумма в размере 2 500 000 рублей передаётся покупателем продавцу в счёт оплаты квартиры наличными денежными средствами по договору займа в срок до ****. Вышеуказанной суммой продавец обязуется снять обременение квартиры ОАО АКБ «Российский Капитал». Также стороны договорились читать в новой редакции абзац 1 п. 2.2.1 предварительного договора: Покупатель обязуется купить, а Продавец продать Квартиру за цену: 14 532 700 рублей в срок до ****. Также стороны договорились читать в новой редакции п. 3.2.5 предварительного договора: стороны договорились зачесть стоимость квартир: 2-комнатная квартира на 3 этаже в 5-ти этажном жилом доме по адресу: ***, и 1-комнатная квартира на 6 этаже 10-ти этажного жилого дома по адресу: ***, в счёт стоимости квартиры по адресу: *** При этом сделки купли-продажи вышеуказанных квартир будут проходить в 1 день. Стоимость квартир, находящихся по адресу: *** определяются по средней рыночной цене на день сделки.

**** между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры от **** (л.д. 23), согласно которому, в том числе стороны договорились читать в новой редакции п. 3.2.5 предварительного договора: стороны договорились зачесть стоимость квартир: 2-комнатная квартира на 3 этаже в 5-ти этажном жилом доме по адресу: ***, и 1-комнатная квартира на 6 этаже 10-ти этажного жилого дома по адресу: ***, а также права и обязанности по предварительному договору ** **** в отношении жилого помещения в доме, расположенном по адресу: *** площадью 27,6 кв. м в счёт стоимости квартиры по адресу: ***. При этом сделки купли-продажи вышеуказанных квартир будут проходить в 1 день. Стоимость квартиры, находящейся по адресу: ***, составляет 2 700 000 рублей, стоимость квартиры, находящейся по адресу: ***, составляет 2 550 000 рублей. Стоимость вышеуказанных прав и обязанностей составляет 1 076 400 рублей. Стороны договорились оценить вышеуказанные 2 квартиры и уступаемые права и обязанности по указанной стоимости только в том случае, если покупатель в срок до **** оплатит продавцу денежную сумму в размере 2 500 000 рублей. Остальная денежная сумма в размере 586 900 рублей передается продавцом покупателю в день подписания договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ***.

**** между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры от **** (л.д. 18), согласно которому, в том числе стороны договорились читать в новой редакции абзац 1 п. 2.2.1 предварительного договора: Покупатель обязуется купить, а Продавец продать Квартиру за цену: 14 532 700 рублей в срок до **** Также стороны договорились читать в новой редакции п. 3.2.5 предварительного договора: стороны договорились зачесть стоимость квартир: 2-комнатная квартира на 3 этаже в 5-ти этажном жилом доме по адресу: ***, и 1-комнатная квартира на 6 этаже 10-ти этажного жилого дома по адресу: ***, а также права и обязанности по предварительному договору № ** участия в долевом строительстве от **** в отношении объекта долевого строительства — помещения, а именно — апартаменты, общей проектной площадью 28,52 кв. м, расположенного на 3-м этаже во втором подъезде, оси ** строящегося Объекта недвижимости: «Здание общественного назначения со встроенными помещениями гостиницы, поликлиники и надземной автостоянки, расположенного по адресу: *** стр.» на земельном участке с кадастровым ** в счёт стоимости квартиры по адресу: ***, Вокзальная магистраль, ***. При этом сделки купли-продажи вышеуказанных квартир и подписание договора участия в долевом строительстве в отношении вышеуказанных апартаментов будут проходить в 1 день. Стоимость квартиры, находящейся по адресу: ***, составляет 2 700 000 рублей, стоимость квартиры, находящейся по адресу: ***, составляет 2 550 000 рублей. Стоимость вышеуказанных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве составляет 1 663 300 рублей.

**** между ФИО7 (продавец) и ФИО5 (покупатель) было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры от **** (л.д. 21), согласно которому, в том числе стороны договорились читать в новой редакции п. 3.2.5 предварительного договора: стороны договорились зачесть стоимость квартир: 2-комнатная квартира на 3 этаже в 5-ти этажном жилом доме по адресу: ***, и 1-комнатная квартира на 6 этаже 10-ти этажного жилого дома по адресу: ***, в счёт стоимости квартиры по адресу: ***. При этом сделка будет оформляться договором мены с доплатой. Стоимость квартиры, находящейся по адресу: ***, составляет 2 700 000 рублей, стоимость квартиры, находящейся по адресу: ***, составляет 2 550 000 рублей. Денежная сумма в размере 9 282 700 рублей получена продавцом до подписания настоящего соглашения.

**** между ФИО5 (займодавец) и ФИО7 (заёмщик) был заключен договор целевого займа (л.д. 16), по которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежную сумму в размере 3 600 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Заём является целевым и выдаётся заёмщику для будущей оплаты по договору купли-продажи стоимости квартиры по адресу: ***, на срок до **** согласно условиям предварительного договора купли-продажи квартиры от **** (п. 1.2 договора).

В случае если сделка купли-продажи указанной квартиры (доли в квартире) не состоится, сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего договора, возвращается заёмщиком займодавцу не позднее **** (п. 1.3 договора).

**** между ФИО5 (займодавец) и ФИО7 (заёмщик) был заключен договор целевого займа (л.д. 13), по которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежную сумму в размере 269 400 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора).

**** между ФИО5 (займодавец) и ФИО7 (заёмщик) был заключен договор целевого займа (л.д. 14), по которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора).

**** между ФИО5 (займодавец) и ФИО7 (заёмщик) был заключен договор целевого займа (л.д. 12), по которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежную сумму в размере 150 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора).

**** между ФИО5 (займодавец) и ФИО7 (заёмщик) был заключен договор целевого займа (л.д. 15), по которому займодавец передаёт в собственность заёмщику денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора).

**** между ООО ТПК «Монолит-НСК» в лице директора ФИО5 (цедент) и ФИО7 (цессионарий) был заключен договор цессии ** (уступки права требования), согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает в объёме, указанном в п. 2 настоящего договора право требования части задолженности ООО «НСК-Строй», возникшей на основании договора поставки ** от **** между ООО ТПК «Монолит-НСК» и ООО «НСК-Строй» по товарным накладным ** от **** на сумму 598 180 рублей, ** от **** на сумму 389 995 рублей, ** от **** на сумму 561 937,5 рублей, ** от **** на сумму 303 687,5 рублей (л.д. 17).

**** между ФИО7 (сторона-1) и ФИО6 (сторона-2) заключен договор мены (л.д. 83-85), согласно которому сторона-1 передала стороне-2 квартиру, расположенную на пятом этаже восьмиэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: ***, состоящую из 4 комнат, общей площадью 159,7 кв. м, в том числе жилой площадью 86,4 кв. м (квартира-1).

В силу п. 3 договора сторона-2 передала в собственность стороне-1 квартиру, расположенную на шестом этаже десятиэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: ***, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 35,6 кв. м, в том числе жилой площадью 19,4 кв. м (квартира-2) и квартиру, расположенную на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: Российская Федерация, ***, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,6 кв. м, в том числе жилой площадью 30,9 кв. м (квартира-3).

Исходя из п. 4 договора стороны оценивают обмениваемые квартиры неравноценными, квартиру-1 стороны-1 стороны оценивают в 14 532 700 рублей, квартиру-2 стороны-2 — в 2 550 000 рублей, квартиру-3 стороны-2 — в 2 700 000 рублей. Сторона-2 уплатила стороне-1 сумму в размере 9 282 700 рублей до подписания настоящего договора.

Также согласно расписке о получении денег к договору мены от **** ФИО7 получил от ФИО6 денежную сумму в размере 9 282 700 рублей за обмениваемый объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ***, *** (л.д. 86).

ФИО4, полагает, что сумму в размере 9 282 700 рублей за квартиру, расположенную по адресу: ***, фактически внес ФИО5 из совместно нажитых денежных средств без её согласия и таким образом, исключив из совместно нажитого имущества данную квартиру, в связи с чем просит взыскать с него ? от указанной суммы в размере 4 641 350 рублей.

Ответчик указывает, что ФИО4 пропущен срок исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учётом данных разъяснений ответчик полагает, что ФИО4 достоверно знала, что квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве собственности ФИО6, еще в ** году при рассмотрении дела о банкротстве ФИО5, так как истец в ходе обособленного спора об исключении из конкурсной массы иного жилого помещения давала пояснения о том, что в указанной квартире ФИО5 был зарегистрирован временно.

Однако, исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака. На раздел общего имущества супругов, который может быть произведен в период брака, исковая давность в силу статьи 9 СК РФ не распространяется.

Таким образом, исчисление срока исковой давности по спорам о разделе общего имущества не может начаться ранее даты расторжения брака независимо от того, в какой период времени в браке супруг узнал о нарушении его прав другим супругом.

В данном случае брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от **** и прекращен ****, соответственно, именно с этой даты должен исчисляться срок исковой давности по требованиям супругов о разделе общего имущества.

С рассматриваемым исковым заявлением ФИО4 обратилась **** (л.д. 30), соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (п. 1 ст. 42, п. 2 ст. 41 СК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Ч. 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).

С учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п. 16).

Сторона ответчика указывает, что денежную сумму в размере 9 282 700 рублей в качестве доплаты за квартиру, расположенную по адресу: *** внесла именно ФИО6 и что все договоры целевых займов, заключенные между ФИО5 и ФИО7 являлись безденежными.

Между тем, совокупность материалов дела свидетельствует об обратном.

Так, по договору целевого займа от **** ФИО5 передал ФИО7 3 600 000 рублей.

В силу п. 2.1 договора займодавец передаёт заёмщику указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства наличными в день подписания настоящего договора.

При этом согласно п. 3.2.2 предварительного договора купли-продажи квартиры от этой же даты, ****, денежная сумма в размере 3 600 000 рублей передаётся покупателем продавцу для будущей оплаты ? доли квартиры по договору-1 в день подписания настоящего предварительного договора наличными денежными средствами по договору займа.

О получении денежных средств от ФИО5 в день подписания предварительного договора ФИО7 указывал и в исковом заявлении по делу ** (л.д. 135).

По договору целевого займа от **** ФИО5 передал ФИО7 269 400 рублей, по договору целевого займа от **** — 1 000 000 рублей, по договору целевого займа от **** — 150 000 рублей.

В силу п. 2.1 договоров займодавец передаёт заёмщику указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства наличными в день подписания настоящего договора.

**** ФИО5 и ФИО7 заключили дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры, которым договорись п. 3.2.3 изложить в следующей редакции: «Денежная сумма в размере 269 400 рублей передаётся Покупателем Продавцу в счёт оплаты квартиры наличными денежными средствами в срок до 11.08.2014»., а п. 3.2.4 изложить в следующей редакции: «Денежная суммы в размере 1 000 000 рублей передаётся Покупателем Продавцу в счёт будущей оплаты квартиры наличными денежными средствам по договору займа в срок до 22.08.2014», п. 3.2.5 изложить в новой редакции, которая в том числе предусматривает передачу денежной суммы в размере 150 000 рублей Покупателем Продавцу в счёт будущей оплаты квартиры наличными денежными средствам по договору займа в срок до ****.

Также п. 3.2.5 в новой редакции предполагал поэтапное внесение ФИО5 денежных средств в счёт будущей оплаты квартиры наличными денежными средствам по договорам займа платежами по 150 000 рублей до ****, а до **** — передачу 7 013 300 рублей.

Однако после **** график платежей ФИО5 соблюдаться перестал, следующий договор целевого займа с ФИО7 он заключил ****, по которому передал 2 500 000 рублей.

Заключению данного договора предшествовало подписание сторонами дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи квартиры от ****, которое предусматривало изложение п. 3.2.4 предварительного договора в редакции, согласно которой денежная сумма в размере 2 500 000 рублей передается Покупателем Продавцу в счёт будущей оплаты квартиры наличными денежными средствами по договору займа в срок до ****, вышеуказанной денежной суммой продавец обязуется снять обременение квартиры ОАО АКБ «Российский Капитал».

Далее, **** между ФИО5 и ФИО7 подписано дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры от ****, которое предусматривало зачёт стоимости *** и ***, принадлежащих ФИО6, в счёт стоимости ***

Также стороны предусмотрели зачёт стоимости прав и обязанностей по предварительному договору участия в долевом строительстве № АП-233 от **** в отношении апартаментов по адресу: *** стр., стоимостью 1 663 300 рублей.

Однако **** между ООО ТПК «Монолит-НСК» в лице ФИО5 и ФИО7 был заключен договор цессии ** (уступки права требования), по которому ООО ТПК «Монолит-НСК» передало ФИО7 права требования на сумму 1 853 800 рублей.

Окончательно же ФИО5 и ФИО7 определили условия предварительного договора купли-продажи квартиры от **** в дополнительном соглашении от ****, которое предусматривало зачёт стоимости *** стоиомстью 2 700 000 рублей и *** стоимостью 2 550 000 рублей, принадлежащих ФИО6, в счёт стоимости ***

При этом ФИО5 и ФИО7 в новой редакции п. 3.2.5 предварительного договора купли-продажи согласовали, что денежная сумма в размере 9 282 700 рублей уже получена продавцом до подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, ФИО5 и ФИО7 в течение действия предварительного договора купли-продажи последовательно совершали действия по согласованию порядка расчётов за *** ФИО5 вносились определённые суммы, что фиксировалось не только в договорах займа, но и в дополнительных соглашениях к предварительному договору.

Условия договора мены, заключенного между ФИО6 и ФИО7, полностью соответствуют последней редакции предварительного договора купли-продажи квартиры от **** в части стоимость обмениваемого жилья и также содержит условие, что ФИО6 уплатила ФИО7 сумму в размере 9 282 700 рублей до подписания настоящего договора.

Дополнительно в подтверждение передачи денежных средств ФИО6 ФИО7 оформлена расписка от ****.

Однако суд полагает, что безденежной является именно данная расписка, а не договоры беспроцентных займов, заключенные между ФИО5 и ФИО7, поскольку они последовательно, в течение длительного времени согласовывали условия передачи и оплаты квартиры, денежные средства за квартиру вносились ФИО5 суммами, которые соответствовали изменявшимся условиям предварительного договора, последняя редакция договора содержит условие о передаче ФИО7 денежных средств в размере 9 282 700 рублей, договор мены с ФИО6, хоть и является иным договором, с иным лицом, но заключен на тех же условиях оплаты за квартиру, что и предварительный договор с ФИО5

Кроме того, безденежность расписки от **** подтверждается свидетельскими показаниями ФИО7, допрошенного в судебном заседании **** и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний.

В частности, ФИО7 пояснил, что сумму в размере 9 282 700 рублей ему передал ФИО5 до заключения с ФИО6 договора мены, расписку о получении денег от ФИО6 он подписал по просьбе ФИО5, поскольку он решил оформить квартиру на имя матери ФИО6, никаких денег от ФИО6 он не получал.

Суд полагает, что данные свидетельские показания могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.

Доводы ФИО5 о том, что у ФИО7 имеется неприязнь к нему и к третьему лицу, а с ФИО4 ФИО7 состоял в близких отношениях судом не принимаются, поскольку с момента описываемых событий прошло значительное количество времени, в настоящее время ФИО7 с ФИО4 в браке не состоит, совместно не проживает, и его пояснения не противоречат иным обстоятельствам дела.

Таким образом, все денежные средства были переданы ФИО5 ФИО7 в период брака с ФИО4, соответственно, по общему правилу они являются совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств иного суду не представлено

Действующим законодательством установлена презумпция согласия супруга при совершении сделки по распоряжению общим совместным имуществом другим супругом. То есть предполагается, что супруг, распоряжаясь общим имуществом, действует с согласия и одобрения другого супруга,.

Однако как пояснила ФИО4, ей было известно, что совместно нажитые средства ФИО5 вкладывает в приобретение недвижимого имущества, но согласия на передачу денежных средств для оформления приобретенной квартиры на имя ФИО6 ФИО4 не давала.

Законодателем предусмотрено обязательное получение нотариального согласия супруга на совершение сделки другим супругом при совершении сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения (п. 3 ст. 35 СК РФ).

Таким образом, если бы ФИО5 оформил право собственности на квартиру, денежные средства в покупку он вложил, то на отчуждение доли в пользу ФИО6 потребовалось бы нотариальное согласие ФИО4

Между тем, договор дарения между ФИО5 и ФИО6 не заключался, и фактически ФИО5, вложив совместно нажитые с ФИО4 средства в приобретение недвижимого имущества для ФИО6, распорядился ими по своему усмотрению, не в интересах семьи.

При установлении факта распоряжения общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний вправе требовать учета стоимости такого имущества при разделе.

То обстоятельство, что ФИО4 не заявляет требования о признании недействительным договора мены, заключенного между ФИО6 и ФИО7, не влияет на ее право требовать с ФИО5 выплату денежной компенсации.

Доводы стороны ФИО5 о том, что в рамках рассмотрения дела № ** о его банкротстве ФИО12 отрицала наличие в собственности спорной квартиры как нажитого в совместном браке имущества, поскольку это соответствовало её финансовым интересам, не подтверждаются представленными материалами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу ** (л.д. 59-63) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ****.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу **л.д. 69-74) отказано в удовлетворении ходатайства ФИО5 об исключении имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника — ФИО5 жилого помещения с кадастровым номером ** площадью 135,4 кв. м, расположенного по адресу: ***.

ФИО4 была привлечена к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица.

Относительно *** в данном определении указано лишь то, что по объяснению третьего лица ФИО4 регистрация ФИО5 по данному адресу была временной с целью получения права ребёнка ФИО14 на обучение в определенном учебном заведении.

Относительно обстоятельств приобретения данной квартиры, порядка расчетов ФИО4 в деле ** о банкротстве ФИО5 не высказывалась.

Доводы ФИО5 о том, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от **** был произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО5 и ФИО4, судом было установлено их имущество, подлежащее разделу, и *** к разделу ФИО4 не заявлялась, поскольку она знала, что данная квартира в собственности ФИО6 и сумму в размере 9 282 700 рублей бывшие супруги не передавали ФИО6, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, ФИО4 не лишена права обращаться в суд с требованиями о разделе иного имущества, не заявленного при разделе ранее, в пределах сроков исковой давности.

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** по делу ** по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 и ФИО5 о взыскании денежных средств (л.д. 135-139) вопреки доводам ответчика каких-либо юридически значимых обстоятельств для настоящего дела не устанавливает.

Так, в указанном решении суд действительно пришёл к выводу, что сторонами предварительного договора договор купли-продажи квартиры на условиях, предусмотренных предварительным договором, заключен не был, стороны предварительного договора отказались от заключения в соответствии с ним договора купли-продажи квартиры, в связи с чем между истцом и другим лицом – ответчиком ФИО6 **** был заключен договор мены на иных условиях.

Однако данный вывод сделан только применительно к требованию ФИО7 о взыскании с ФИО5 40 000 рублей, которые он должен был выплатить по условиям предварительного договора от **** за квартплату и коммунальные платежи по обмениваемым квартирам.

Относительно порядка оплаты *** происхождения денежных средств судом в решении по делу ** каких-либо выводов сделано не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ФИО5 ? от денежных средств, переданных им ФИО7 по предварительному договору купли-продажи квартиры от ****, в размере 4 641 350 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88 относятся расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 407 рублей, что подтверждается чеками по операции от **** (л.д. 11), от **** л.д. 11-оборот).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 31 407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (**** года рождения, паспорт серия ** выдан *** ****) в пользу ФИО4 (**** года рождения, паспорт серия ** выдан ***) денежные средства в размере 4 641 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 407 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года