ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газэнергобанк"" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Газэнергобанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по возврату заемных средств ответчиком надлежащим образом не исполнялись. На основании договора уступки права требования, в соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ., которое является неотъемлемой частью договора ПАО "СКБ банк" уступило права (требования) по указанному кредитному договору АО "Газэнергобанк". Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с чем истец АО "Газэнергобанк" просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца АО "Газэнергобанк" не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой <данные изъяты>% годовых.Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ., которое является неотъемлемой частью договора, ПАО "СКБ банк" уступило АО "Газэнергобанк" права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, это привело к образованию кредитной задолженности, что подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом задолженности.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО "Газэнергобанк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества "Газэнергобанк"" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Овчинникова