2-22/2023 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 07 февраля 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (Далее – ООО КА «21 век») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 11 июня 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 102 000 руб. 00 коп. под 18,99 % годовых.

23 июля 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права и обязанности кредитора по данному кредиту переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».

23 июля 2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО КА «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 11 июня 2013 года переданы ООО КА «21 век». Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму основного долга 92 092 руб. 81 коп., сумму процентов – 4 029 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 083 руб. 70 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 (доверенность выдана 01.12.2021 со сроком действия три года) в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, судебная повестка, направленная по данному адресу, не вручена из-за отсутствия адресата. Согласно справке администрации сельского поселения «Хаптагайский наслег», ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в суде, 11 июня 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 102 000 руб. 00 коп.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Согласно условиям договора, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Банк уступил права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам (л. д. 27-28).

23 июля 2020 года между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО КА «21 век» заключен договор уступки прав (требований) б/н, по условиям которого ООО «Экспресс-Коллекшн» уступил ООО КА «21 век» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам (л. д. 29-28).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) установлено, что ООО КА «21 век» приняло права требования по договору № от 11 июня 2013 года в отношении ФИО1 (л. д. 2).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, ООО КА «21 век» на основании договора об уступке прав требования имеет право взыскивать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 11 июня 2013 года.

Как установлено судом, истец по кредитному договору свои обязательства выполнил надлежащим образом и перечислил сумму кредита на счет карты.

Ответчик в период действия кредитного договора свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на дату уступки права требования (23 июля 2020 года) задолженность по кредитному договору за период с 11.06.2013 по 23.07.2020 составляет: сумма основного долга - 92 092 руб. 81 коп., сумма процентов – 4 029 руб. 95 коп. (л.д 38).

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при цене иска 96 122 руб. 76 коп., размер государственной пошлины составляет 3 083 руб. 68 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 083, 70 рублей. Между тем, как усматривается из представленного платежного поручения № от 02.09.2022 (л.д.32), истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 541 руб. 85 коп., других платежных поручений в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 541 руб. 85 коп., в пользу МР «Мегино-Кангаласский улус (район» Республики Саха (Якутия) государственная пошлина в размере 1 541 руб. 83 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «21 век» задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2013 года в размере 96 122 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 92 092 руб. 81 коп., проценты – 4 029 руб. 95 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 541 руб. 85 коп., всего 97 664 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход МР «Мегино-Кангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 1 541 (одну тысячу пятьсот сорок один) рубль 83 копейки.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 07.02.2023.

Судья . В.Ю. Саввина

.