Дело № 2 – 149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ш.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и заемщиком Ш. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Ш. был предоставлен кредит в сумме 35 046,73 рублей под 16,9% годовых на срок 48 месяцев.

Заемщик Ш. умер <дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору полностью не исполнены.

По состоянию на 24 апреля 2023 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 32 051,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 27 729 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 4 321 рубль 51 копейка.

К имуществу Ш. заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются сын ФИО1, супруга ФИО2

Просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать в свою пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества со ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с 13 мая 2022 года по 24 апреля 2023 года в размере 32 051,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 27 729 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 4 321 рубль 51 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 рубль 54 копейки.

Определением суда от 29 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что с исковыми требованиям не согласны, поскольку наследство после смерти отца не принимали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в предыдущем судебном заседании пояснила, что иском не согласна, поскольку наследство после смерти ФИО4 не принимала, совместно с ним не проживала 18 лет. Ш. проживал в д.Степаниха с Б.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном на иск отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии у заемщика наследников либо отсутствия имущества отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Ш. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, согласно которому Ш. был предоставлен кредит в сумме 35 046 рублей 73 копейки на срок 48 месяцев под 16,90 % годовых.

Обязательства по исполнению кредитного договора Ш. выполнялись ненадлежащим образом, были допущены просрочки платежей.

<дата обезличена> Ш. умер.

Размер задолженности по просроченному основному долгу составил 27 729 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 4 321 рубль 51 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из представленных по запросам суда ответов следует, что Ш. недвижимого имущества, маломерных судов, транспортных средств, зарегистрированных в инспекции гостехнадзора, не имеет.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Харовский» от 24 мая 2023 года, на имя Ш. было зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл ИЖ 6.114, государственный регистрационный знак <номер обезличен> 1990 года выпуска, регистрация которого прекращена <дата обезличена> в связи с наличием сведения о смерти Ш.

На имя Ш. открыты два счета в ПАО «Банк СГБ», остатки денежных средств по которым составляют 0,00 рублей, в ПАО «Сбербанк России» открыто два счета, остатки денежных средств по которым составили 0,00 рублей и 73,84 рублей (с учетом списания по исполнительным документам).

Из наследственного дела и информации нотариуса по нотариальному округу Вожегодский район Вологодской области от <дата обезличена> следует, что наследственное дело к имуществу Ш. заведено на основании претензии кредитора – ПАО «Банк СГБ», а также имеется претензия кредитора – ПАО «Сбербанк России», наследники первой очереди - супруга ФИО2, дети ФИО1, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что брак между нею и ФИО4 расторгнут не был, однако они совместно не проживали уже 18 лет, Ш. проживал с Б.

Из решения Вожегодского районного суда Вологодской области от 21 марта 2023 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2023 года, по иску ПАО «Банк СГБ» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что, как пояснила, Б. она с 2011 года проживала совместно со Ш. у которого имелся мотоцикл с боковым прицепом, который был неисправен и продан Ш. кому и когда, ей неизвестно, с учета в ГИБДД Ш. мотоцикл не снял, в последние годы Ш. . злоупотреблял спиртными напитками.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящихся на счете Ш. ПАО «Сбербанк России».

Как разъяснено в пунктах 5,49,50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти Ш. сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, срок для принятия наследства истек, то, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее наследодателю в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк Россий», является выморочным. Такое имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого в наследственных делах выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в собственность Российской Федерации перешли денежные средства в размере 73 рубля 84 копейки, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в пределах указанной суммы.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и наличие задолженности, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш. , умершего <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 73 (семьдесят три) рубля 84 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете (вкладе) публичного акционерного общества «Сбербанк России», открытого на имя Ш. , <дата обезличена> года рождения: на счете <номер обезличен> в размере 73 рубля 84 копейки, и предъявления исполнительного документа в публичное акционерное общество «Сбербанк России», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Разъяснить, что денежные средства в размере 73 рубля 84 копейки, размещенные на счете <номер обезличен>, открытом на имя Ш. , <дата обезличена> года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», являются выморочным имуществом и принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

В удовлетворении оставшейся части иска, в том числе в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.

Судья: - Ю.Б. Хватова