Гражданское дело №2-349/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «ТБанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 14579,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Заемщик ФИО5 умер, открыто наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14579,46 руб. (основной долг).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник - ФИО2 (супруга).

Истец АО «ТБанк» о месте и времени судебного заседания извещены, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сп.1 ст.807, п.1 ст.810 ГПК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО).

Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту сформировалась задолженность в размере 14579,46 руб. (основной долг).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленума), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, обязательства умершего ФИО1, возникшие вследствие неисполнения условий договора кредитной карты, в силу правил ст.1112 ГК РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

Согласно информации нотариуса Курумканского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выдано два свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, у. Арзгун, <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник умершего заемщика ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 906 900 руб., жилого дома – 352936,26 руб., общая стоимость наследственного имущества составляет 1259836,26 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества со стороны ответчика не представлено.

Расчет задолженности, представленный АО «ТБанк», судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности в испрашиваемом размере на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2, являясь наследником ФИО1 по закону, приняла наследство после его смерти, а стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному обязательству, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14579,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова