Дело № 1-326/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 28 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Петухова Д.С.,
при секретаре – Коныгиной А.А.,
c участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – ФИО
подсудимой – ФИО1, защитника - адвоката ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иваново, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, судимой:
- 5 октября 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления) к наказанию с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов,
- 18 мая 2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов; которое отбыто с учетом произведенного зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей;
- осуждена 25 сентября 2023 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 мая 2023 г. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, которое отбыто с учетом произведенного зачета срока содержания под стражей в срок назначенного наказания; а также по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; наказание не отбыто;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново от 16 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2021 г. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
26 августа 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и осознающей, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты>
- прокладки ФИО2 Лилия 20 шт., стоимостью 69 рублей 58 копеек, без учета НДС,
- шампунь Elseve 400 мл. Роскошь питания 6 масел, стоимостью 253 рубля 53 копейки, без учета НДС,
-бальзам для волос Elseve 400 мл. роскошь питания 6 масел, стоимостью 270 рублей 43 копейки, без учета НДС,
- дезодорант EXXE спрей мужской 150 мл. Energy/24, стоимостью 77 рублей 71 копейка, без учета НДС,
- дезодорант спрей Rexona женский 150 мл. яркий букет, стоимостью 136 рублей 80 копеек, без учета НДС,
- шампунь Clear мужской 400 мл. 2 в 1 ультимат контроль, стоимостью 188 рублей 45 копеек, без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 996 рублей 50 копеек.
Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ей товаром к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, и, не осуществив оплату товара на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО. материальный ущерб на сумму 996 рублей 50 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью.
Защитник позицию подзащитной поддержал.
Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО в письменном заявлении <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой судом удовлетворено.
Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого преступления, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее в отношении содеянного вменяемой.
ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>
На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> Подсудимая состоит в браке, воспитывает ребенка, не работает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что состоит на профилактическом учете <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. и ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих ее доказательств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ей преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку ФИО1 осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 сентября 2023 г., то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2,5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
На основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 сентября 2023 г. определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство: оптический носитель - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов