Решение по делу № 2-161/2025 от 14.01.2025

К О П И Я

86RS0002-01-2024-003017-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Иск мотивирован тем, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 722 512,96 рублей. В залог было предоставлено транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, VIN №. Просроченная задолженность возникла <дата>. <дата> заемщик умер. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 216 198,14 рублей, из которых: 10 637,01 рублей – просроченные проценты; 203 663,23 рубля – просроченная ссудная задолженность; 1 879,90 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду. Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 216 198,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 361,98 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Определением Нижневартовского городского суда от 04 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определением Нижневартовского городского суда от 03 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением Нижневартовского городского суда от 20 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Исходя из положений п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В тот же день ПАО «Совкомбанк» приняло предложение ФИО1 и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита согласовало с заемщиком следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 649 846,73 рублей; срок возврата кредита – 60 месяцев, <дата>; процентная ставка – 15,49% годовых; процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.9.3 ИУ, свыше 30 календарных дней; банк вправе увеличить действующую процентную ставку по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования, указанного в п.9.3 ИУ, а именно на 3 (три) процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования); на период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банк снижает процентную ставку по кредиту до 12,99% годовых. Процентная ставка снижается, начиная со дня, следующего за днем, в котором заемщик подключился к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и увеличивается на 4,00 процентных пункта, начиная со дня. следующего за днем, в котором прекращено участие заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного CHEVROLET, модель: Niva, 2019 года выпуска, № кузова № VIN №, ПТС серии <адрес>; цели использования заемщиком потребительского кредита - приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной / части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 индивидуальных условий; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) им порядок их определения: 20% годовых в соответствии с положениями п.2.1 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»; банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п.10 индивидуальных условий в размере 50 000 рублей; заемщик вправе по своему желанию подключить следующие добровольные платные услуги: Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, выразив свое согласие в Заявлении о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; Программа «Гарантия отличной ставки», выразив свое согласие в заявлении о услуга доступна заемщику для предоставлении кредита (при условии, если данная подключения); 3. Программа «Платежи в ПодарОК!», выразив свое согласие в Заявлении о предоставлении кредита (при условии, если данная услуга доступна Заемщику для подключения).

На основании заявления от <дата> ФИО1 включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. Размер платы за программу составляет 0,253% (1 644,11 рублей) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Плата подлежит уплате единовременно при подключении к программе. В связи с включением в программу ФИО1 просил банк в день подписания заявления списать с его банковского счета денежные средства в размере платы за программу и направить на ее уплату.

На основании заявления от <дата> ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» осуществить списание денежных средств в размере 19 200 рублей в пользу <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения № от <дата>.

Факт перечисления истцу денежных средств в размере 649 846,73 рублей по договору потребительского кредита № от <дата>, факт перечисления денежных средств по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения № от <дата> в размере 19 200 рублей, а также факт перечисления денежных средств по оплате программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита по оплате в размере 98 646,73 рублей – подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца требовать от заемщика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными банком выписками о произведенных платежах по счету установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности, что указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По расчетам, предоставленным со стороны истца, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 216 198,14 рублей, в том числе: 203 663,23 рубля – просроченная ссудная задолженность, 10 637,01 рублей – просроченные проценты, 1 897,90 – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Вместе с тем, согласно актовой записи о смерти № от <дата>, ФИО1 умер <дата>.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в абз.2 п.61 постановления «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами, а также ст.ст.309-310, 810, 811 ГК РФ, учитывая, что обязательства ФИО1 вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, и не прекратились с его смертью, обязанность по погашению задолженности по кредитному договора должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 кто-либо из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось; доказательств того, что кто-либо из потенциальных наследников фактически принял наследство, - суду не представлено, и им не добыто.

Таким образом, поскольку судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 его наследники ни юридически, ни фактически наследственное имущество не приняли, следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от <дата> (представленному по запросу суда), являющимся в порядке ст.55 ГПК РФ доказательством по делу, на имя ФИО1 открыт счет: вид вклада Мир Классическая, открыт <дата>, номер счета № действующий, остаток по счету по состоянию на <дата> составляет 245,54 рублей,

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД по городу Нижневартовску от <дата>, регистрация автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, VIN №, на имя ФИО1 прекращена <дата> в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно информационной справке ООО «Сибирь-Финанс» от <дата>, рыночная стоимость автомобиля Нива Шевроле 212300-55, 2019 года выпуска, по состоянию на <дата> составляла сумму в размере 797 000 рублей.

Какого-либо иного имущества у ФИО1 при жизни не имелось.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Конституционный суд Российской Федерации в Постановление от 22 июня 2017 года №16-П разъяснил: как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что право собственности на транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, VIN № от ФИО1 до дня его смерти перешло к другим лицам, что транспортное средство было утилизировано, в то время как, исходя из приведенных норм права, обязанность по доказыванию факта того, что транспортное средство не вошло в состав выморочного имущества лежит в рассматриваемом случае на МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

При условии отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, принадлежащее ФИО1 движимое имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Несовершение МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора наследодателя за счет наследственного выморочного имущества, пока им не будет доказан факт отсутствия данного имущества в собственности наследодателя на день его смерти.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, а также заложенного транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, VIN №, также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 361,98 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) за счет стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 216 198 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2019 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан <дата> – путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 361 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>