№ 2а-34/2023

УИД 03RS0031-01-022-002087-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам. В обоснование административного искового заявления указала, что за должником ФИО1 числится задолженность по уплате обязательных платежей. Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: автомобиль <данные изъяты>. Плательщику в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации были выставлены и направлены уведомления и требования об уплате налога, которые оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц – налог за 2019 год в размере 1800 рублей, пеня в размере 90 рублей 76 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 рублей, пеня в размере 18 рублей 77 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства и в отсутствие представителя инспекции.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени, месте рассмотрения настоящего административного дела не явился, судом извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, поскольку задолженность им полностью оплачена.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог является местным налогом. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был поставлен на учет в налоговый орган как собственник недвижимого имущества.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате налога, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец ставил в известность ФИО1 о необходимости исполнения требования и имеющейся задолженности.

Указанные требования были направлены административному ответчику заказным письмом в сроки, установленные п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствовали положениям ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязана производить оплату налогов в установленные законом сроки, однако налоги не уплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Налоговый орган направлял ответчику требование об уплате налога и пени. Оснований не согласиться с представленным расчетом пени у суда не имеется.

Из представленного суду административным ответчиком квитанции следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по налогам и сборам (пени), уплаченная сумма соответствует цене административного иска.

Таким образом, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов (пеней) в соответствии с административным иском исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных инспекцией Федеральной налоговой службой к ФИО1 требований о взыскании недоимки по налогу и сборам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.