Дело № 2-3046/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 29 декабря 2018 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 189890 руб. на срок до 29 ноября 2023 г. под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет 29 декабря 2018 г. указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 26 августа 2022 г. задолженность заемщика составляет 192066,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 141209,27 руб. и задолженности по просроченным процентам – 50856,92 руб. Банку стало известно, что 10 октября 2020 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. Согласно выписке по счету № <данные изъяты> дебетовой карты <данные изъяты> МИР Социальная, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции: 13.10.2020 в 19:52:00 списание с карты на карту по операции <пер-да с карты на карту> через мобильный банк (с ком.) 2371 14500. Указанные расходные операции проведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты>), адрес регистрации: <данные изъяты>. По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Таким образом, истец полагает, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2018 г. в размере 192066,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 141209,27 руб. и задолженности по просроченным процентам – 50856,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041,32 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО3, извещенная о слушании дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, указав, что наследства после смерти ФИО2 не принимала, снятые с карты денежные средства в размере 14500 руб. были потрачены на её похороны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 декабря 2018 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита – 189890 руб. (п. 1), срок возврата кредита - по истечении 59 месяцев с даты его предоставления. (п. 2). Процентная ставка в процентах годовых, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий - 18,90 % годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4965,74 руб. Платежная дата: 29 числа месяца. (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм ежемесячных платежей.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного 15 октября 2020 г. отделом ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, следует, что ФИО2 умерла 10 октября 2020 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2022 г. составляет 192066,19 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 141209,27 руб. и задолженности по просроченным процентам – 50856,92 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60).

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из ответа УГИБДД МВД по Республике Калмыкия следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не были зарегистрированы.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество на ФИО2

Согласно выписке по счету № <данные изъяты> дебетовой карты <данные изъяты> МИР Социальная, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента 13.10.2020 в 19:52:00 произведен перевод с карты ФИО2 на карту ФИО1 через приложение мобильный банк денежных средств в размере 14500 руб.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, она является дочерью заемщика, за счет указанных денежных средств ею были возмещены расходы на похоронные принадлежности и ритуальные услуги.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в сумме 14500 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2018 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, снятые со счета умершей матери, были потрачены на организацию похорон, наследство она не принимала, правового значения для разрешения спора не имеют и не освобождают ее от обязанности оплатить задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 281888 от 20 сентября 2022 г. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 041 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах суммы перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2018 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в сумме 192 066 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 141209 руб. 27 коп. и задолженности по просроченным процентам - 50856 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 041 руб. 32 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей 10 октября 2020 г., в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Цакирова