Дело № 2-3977/2025
УИД 18RS0004-01-2025-011027-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре – Загребиной С.В.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
Истец ПАО «Банк ПСБ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что 16.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита № 1850360766. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 551000 рублей. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности. В связи с нарушением должником обязательств по возврату кредита банк потребовал возврата задолженности. По состоянию на 05.09.2025 г. задолженность ответчика по договору перед банком составляет 504125,38 рублей.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по договору № 1850360766 от 16.06.2022 г. в размере 504125,38 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Банк ПСБ» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие и ответчика, поскольку судом предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 и 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 1850360766.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 551000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 27% годовых.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать правила и тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
Согласно материалам дела, банк открыл ФИО1 текущий счёт, куда перечислил сумму кредита в размере 551000 рублей, которой ответчик распорядился по своему усмотрению.
Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.
В связи с нарушением должником обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк направил ответчику требование о возврате задолженности, которое последний не выполнено в установленные сроки.
Таким образом, по состоянию на 05.09.2025 г. задолженность ответчика по договору перед банком составляет:
- 442249,08 руб. – основной долг,
- 61876,3 руб. – проценты за пользование кредитом.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного расчета следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, т.е. между сторонами возникли кредитные обязательства. При этом, ответчик свои обязательства по своевременному возврату задолженности не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку погашения.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами.
Сведений, указывающих на принятия со стороны ответчика действий по оспариванию договора от 16.06.2023 г. либо его расторжения, материалы дела также не содержат. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы судом в судебном заседании.
Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общем размере 504125,38 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО «Промсвязьбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15082,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2025 г.
Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ПАО «Банк ПСБ» ИНН <***> задолженность по договору № 1850360766 от 16.06.2022 г., начисленную по 05.09.2025 г., в размере:
основной долг – 442249,08 рублей,
задолженность по процентам за пользованием кредитом – 61876,3 рублей;
судебные расходы в размере 15082,51 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.
Судья Закиров А.Ф.