УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КАПИТАЛ ФИНАНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ ФИНАНС» о взыскании денежных средств по договору в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7915 рублей 26 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 10829 рублей 44 копеек, моральный вред в размере 100 000 рублей, компенсацию понесенных юридических расходов в размере 26 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений по условиям которого ФИО1 истцу были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, то есть в виде займа под 7,9 % годовых сроком на 12 месяцев до <дата>. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты не уплачены. В связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела в отсутствие /л.д.22/. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика – Потребительского кооператива «КАПИТАЛ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, однако судебное извещение не получил и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что15.09.2020 года между ФИО1 и Потребительским кооперативом «КАПИТАЛ ФИНАНС», в лице председателя правления ФИО3 был заключен договор № передачи личных сбережений (л.д.25-31).

Пунктом 1.1 указанного выше договора установлено, что пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 100 000 рублей на условиях возвратности, срочности, платности, а кооператив обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты, указанные в п. 2.6 настоящего договора, по истечении срока, указанного в п. 2.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.2 сумма сбережений передается сроком до <дата>.

Согласно п.2.6 договора за пользование личными сбережениями в размере 100 000 рублей кооператив выплачивает проценты в размере 7,9%.

Истцом обязанность, установленная п. 1.1 договора, исполнена, денежные средства были внесены, что стороной ответчика оспорено не было и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15.09.2020г. /л.д.27/.

Истец обратился в Потребительский кооператив с претензией, содержащей требование о расторжении договора и выплате денежных средств в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей /л.д.5-8/. Однако, указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства возвращены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании внесенных по договору № от <дата> в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с договором № от 15.09.2020г. составляет 7915 рубле 26 копеек за период с <дата> по <дата> (л.д.16).

Поскольку ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательств в его опровержение также не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с договором.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию пени за период с 16.09.2021 года по 27.09.2022 года в размере 10829 рублей 44 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не имеется, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, так как сам по себе факт нравственных и физических страданий истца вследствие не возврата ему суммы займа, денежных средств, основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления заявлены требования о взыскании компенсации понесенных юридических расходов в размере 26 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов в данной сумме, истцом представлен договор оказания юридических услуг от 23.07.2022 года и квитанция об оплате.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При подаче искового заявления истец в силу положений п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с учетом удовлетворенных требований истца с ответчика ПК «КАПИТАЛ ФИНАНС» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3574 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КАПИТАЛ ФИНАНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КАПИТАЛ ФИНАНС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7915 рублей 26 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 10829 рублей 44 копеек, компенсацию понесенных юридических расходов в размере 26 000 рублей, а всего 144 744 (Сто сорок четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 70 (Семьдесят) копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КАПИТАЛ ФИНАНС» о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «КАПИТАЛ ФИНАНС» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3574 (Три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 89 (Восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>