Дело № 2-420/2026 (2-3806/2025) (УИД 37RS0022-01-2025-005238-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушкиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 27.12.2021 года за период с 25.03.2022 года по 03.12.2025 года в размере 61481,29 руб. из них: просроченный основной долг –46998,06 руб., просроченные проценты – 14135,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 83,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 11744,33 руб.,неустойка на просроченнуюссуду – 2030,94 руб., иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 248 руб., штраф за просроченный платеж – 99,81 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об объявлении в судебном заседании перерыва либо отложении слушания дела не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным при отсутствии возражений истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.12.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (кредитный лимит) в сумме 50000 руб. под 49,9% годовых за снятие наличных денежных средств, перевод денежных средств на карту стороннего банка, а также на сумму просроченной задолженности, 27% годовых – оплату товаров и услуг, 0% годовых – за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период (если предусмотрено условиями договора) и оплату товаров и услуг в льготный период.

Срок кредита установлен бессрочно, до полного погашения.

Погашение задолженности предусмотрено договором ежемесячными минимальными платежами 25 числа каждого месяца, длительность платежа исчисляется со следующего дня после окончания расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода.

Льготный период начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течение расчетного периода и трех платежных периодов, следующих за расчетным, в котором был предоставлен кредит по карте.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому Банк вправе взимать неустойку от суммы просроченной задолженности за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт №, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение условий договора допускал просрочки погашения задолженности либо вносил денежные средства не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

07.04.2025 года завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.03.2022 года по 03.12.2025 года образовалась задолженность в размере 61481,29 руб. из них: просроченный основной долг –46998,06 руб., просроченные проценты – 14135,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 83,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 11744,33 руб.,неустойка на просроченнуюссуду – 2030,94 руб., иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 248 руб., штраф за просроченный платеж – 99,81 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил (заочно):

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 27.12.2021 года за период с 25.03.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61481,29 руб. из них: просроченный основной долг –46998,06 руб., просроченные проценты – 14135,42 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 83,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 11744,33 руб.,неустойка на просроченнуюссуду – 2030,94 руб., иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 248 руб., штраф за просроченный платеж – 99,81 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.