Резолютивная часть решения оглашена 01.06.2023 года

Мотивированное решение составлено 06.06.2023 года

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 01 июня 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», в лице генерального директора Ф., обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между АО «Связной Банк» и Т. был заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69 580,11 руб. в период с **.**.** по **.**.**.

**.**.** АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № ***.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**.**.

В период с **.**.** по **.**.** ответчиком денежных средств не вносилось.

Представитель ООО «Феникс» направил в адрес ответчика Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 69 580,11 руб., которая состоит из: 49 610,30 руб. – основной долг, 15 069,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 600 руб.- комиссии, 4300 руб. –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,40 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, ранее в поданных возражениях просила в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между АО «Связной Банк» и Т. был заключен кредитный договор № ***, в связи с чем ответчику была выдана банковская карта, с лимитом кредитования 30 000 руб., минимальный платеж: 3000 руб., под 36 % годовых.

Согласно условиям указанного Договора клиент осуществляет внесение минимального платежа: 3000 руб., каждое 10 –е число месяца.

Составными частями кредитного договора являются: заявление клиента, подписанная должником, Тарифы по банковскому обслуживанию, Общие условия обслуживания физических лиц.

Согласно условиям Договора № *** от **.**.** Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в размере и на условиях Кредитного договора, а также выпустить и передать клиенту карту, по которой установить лимит и осуществить кредитование счета по карте.

Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела: заявлением № *** от **.**.**, копией паспорта Т., распиской о получении карты должником от **.**.**, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиями обслуживания физических лиц.

Банк предоставил ответчику кредитную карту, в результате чего Т. воспользовался кредитными средствами в своих интересах. В то же время ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в результате чего за Т. образовалась задолженность в размере 69 580,11 руб., которая состоит из: 49 610,30 руб. – основной долг, 15 069,81 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 600 руб.- комиссии, 4300 руб. –штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету Т., расчетом задолженности, предоставленной истцом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

**.**.** АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность Т. по договору уступки прав требования № ***

Представитель ООО «Феникс» направил в адрес ответчика Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ и требование о полном погашении задолженности **.**.**

Истец указал, что в период с **.**.** по **.**.** ответчиком денежных средств не вносилось.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Поскольку Т. задолженность по договору не была погашена представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Т. в пользу истца.

**.**.** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Т.

**.**.** определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

**.**.** истец обратился с настоящим иском, то есть с пропуском срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска представителем ООО «Феникс» не заявлено, тогда как ответчик настаивает на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает правильным отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В иске ООО «Феникс» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Водостоева Н.П.