Дело № 1-208/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 03 августа 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – старшего помощника прокурора Быкова Д.Н., помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Матвеева М.В., при секретарях Будылиной И.А., Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 17.05.2023 Полевским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (содержавшегося под стражей с 11.08.2022 по 13.08.2022, отбывающего наказание с 17.05.2023),

по настоящему делу содержащегося под стражей с 29.03.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.03.2023 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <. . .>, осознавая преступный характер и противоправность своих действий сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного потребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 29.03.2023 находясь по вышеуказанному адресу вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1 используя свой мобильный телефон «Хонор 9 лайт» («HONOR 9 Lite») с установленной в нем сим-картой №, имеющей доступ к сети интернет, осуществил вход в мессенджер «<данные изъяты>»), где в переписке с неустановленным оператором интернет-магазина <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства. Получив в этой же переписке реквизиты банковской карты для перевода денежных средств в счет приобретения наркотического средства ФИО1 используя данный мобильный телефон произвел перечисление денежных средств со своей банковской карты АО «Тинькофф» на банковскую карту неустановленного лица, после чего в этой же переписке получил описание, фотографии и координаты с указанием места нахождения наркотического средства «<. . .>», географические координаты: «<. . .>». Сразу после этого ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыл на указанное место, расположенное у поваленного дерева в лесном массиве, в 300 м от дома <. . .>, географические координаты: «<. . .>», где извлек из тайника сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее 1,47 г., тем самым незаконно, умышленно приобрел его и стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта. 29.03.2023 в 18:30 часов в лесном массиве напротив дома <. . .> в рамках ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. 29.03.2023 в период времени с 19:00 до 19:15 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в ОМВД России по г.Полевскому по адресу: <...>, в левом нижнем наружном кармане жилетки, надетой на ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,47 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Тем самым своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается любое его количество массой свыше 1 г., но не более 200 г. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,47 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что производил заказ наркотического средства массой 0,75 гр., и ему должен вменяться в вину данный вес. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 29.03.2023 в дневное время он с целью личного потребления со своего сотового телефона «Хонор» через приложение «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «Ск» (скорость) весом 0,75 гр., стоимостью 2526 рублей, оплатив через телефон получил сообщение с указанием координат места нахождения закладки с наркотическим средством и фото этого места. После чего с использованием навигатора пришел к данному месту, которое располагалось в лесном массиве у <. . .>, извлек из тайника сверток, обмотанный белой изолентой. Немного отойдя от этого места его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по адресу: <...>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток с веществом и его сотовый телефон марки «Хонор». Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, каких-либо замечаний по содержанию протокола у него не имелось.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Полевскому 5, согласно которого . . . в 18:30 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <. . .>, в лесном массиве напротив дома № задержан ФИО1, у которого при проведении личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом /л.д.8/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых в отношении ФИО1, как лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение, по итогам которого он задержан, у него изъято вещество /л.д.9, 10-11, 12/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.03.2023, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из внешнего кармана жилетки сверток с веществом; из внутреннего кармана жилетки сотовый телефон марки «Хонор» /л.д.13/

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве, на расстоянии 300 м от дома <. . .>. ФИО1 показал, что в этом месте извлек из тайника приобретенное им наркотическое средство /л.д.24-28/;

- заключением эксперта № от 07.04.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества согласно справки о предварительном исследовании № от 30.03.2023 составила 1,47 г., данное вещество находилось в двойном пакете «зип-лок», который находился в упакованном и опечатанном конверте, двойной пакет «зип-лок» с веществом извлечен из конверта во время проведения исследования, нарушений целостности упаковки не выявлено /л.д.49-50, 16/;

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон ФИО1 марки «Хонор». <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что это координаты места нахождения наркотического средства, которые он получил через приложение «<данные изъяты>». По этим координатам извлек наркотическое средство из тайника /л.д.58-68/;

- показаниями свидетеля 5, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. 29.03.2023 в их отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел и хранит при себе наркотическое средство с целью личного потребления. В связи с полученной оперативной информацией в отношении ФИО1 было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 18:30 часов ФИО1 был замечен в районе лесного массива напротив дома <. . .>, где и был задержан, после чего ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых мужского пола был досмотрен, в левом нижнем наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, в котором находились полимерные пакеты, один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, сделана сопроводительная надпись. Также во внутреннем кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» /л.д.35-37/;

- показаниями свидетеля 3, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля 5 /л.д.38-39/;

- показаниями свидетеля 4, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля 5 /л.д.40-42/;

- показаниями свидетеля 1, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 29.03.2023 в вечернее время он и его знакомый 2 по приглашению сотрудников полиции в отделе МВД по адресу: <...>, участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. Задержанный был одет в темные кроссовки, темные штаны, темную куртку-жилетку, на голове кепка. Перед началом досмотра им были разъяснены права. После этого в ходе личного досмотра задержанного гражданина у него в верхней одежде обнаружен сверток, в котором находились полимерные пакеты, один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан в его присутствии, на месте печати он поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра у мужчины из жилетки был изъят сотовый телефон марки «Хонор». По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции вслух, замечаний ни у кого не возникло, и он расписался в протоколе /л.д. 29-30/;

- показаниями свидетеля 2 в суде, согласно которых 29.03.2023 в вечернее время он и его знакомый 1 по приглашению сотрудников полиции в отделе МВД по адресу: <...>, участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО1, перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество. После этого в ходе личного досмотра ФИО1, у него из кармана жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, в котором находились полимерные пакеты, один в другом, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт, конверт был опечатан, на печатях он и второй понятой поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, замечаний ни у кого не возникло, они расписались в протоколе;

- протоколом очной ставки между свидетелем 4 и обвиняемым ФИО1, при проведении которой свидетель 4 подтвердил свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении указанного преступления /л.д.95-98/;

- протоколом очной ставки между свидетелем 5 и обвиняемым ФИО1, при проведении которой свидетель 5 подтвердил свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении указанного преступления /л.д. 99-103/;

- вышеизложенными показаниями подсудимого ФИО1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 5, 3, 4, 1, 2, подсудимого ФИО1 по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,47 г., в крупном размере, без цели сбыта.

Вышеизложенные показания свидетелей 5, 3, 4, 1, 2, подсудимого ФИО1 по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Ссылки ФИО1 на то, что он производил заказ наркотического средства массой 0,75 гр., и ему должен вменяться в вину данный вес, суд связывает с ошибочным толкованием закона. Ни указанный в сообщении о продаже вес, ни сумма оплаты не влекут иных выводов о весе изъятого у ФИО1 наркотического средства, последний не отрицает, что подобрал именно ту "закладку", координаты которой обнаружены в телефоне ФИО1 Именно тот сверток, в который было помещено наркотическое средство, изъят у него сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности по направленности умысла за фактически совершенные действия именно с тем наркотическим средством (его видом и массой), которое у него изъято.

Вид и масса наркотического средства достоверно и точно установлены на основании справки о предварительном исследовании № и заключения эксперта №.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, не имеется. Правовых оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил, когда, где и как приобрел наркотическое средство, на месте показал, где извлек приобретенное наркотическое средство), работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет заболевание, имеет детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию общего режима.

На предварительном следствии и в суде защиту подсудимого ФИО1 осуществлял защитник по назначению - адвокат Матвеев М.В.

Расходы, затраченные на оплату труда каждого из указанных адвокатов, составили по 16146 рублей (из них 8970 рублей – на предварительном следствии, 7176 рублей – в суде), относятся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 17.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания: 1) время его содержания под стражей с 29.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ); 2) период с 11.08.2022 по 13.08.2022 (содержание под стражей по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 17.05.2023), из расчета день за день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16146 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство массой 1,42 г., находящееся в камере хранения наркотиков ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) сотовый телефон марки «HONOR 9 lite», imei №, №, с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - передать ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов