Решение по делу № 2-2325/2023 от 10.05.2023

Дело (№)

УИД52RS0(№)-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску РСА к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по следующим основаниям.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в РСА от гр.ФИО6 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно постановлению Петушинского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу об административному правонарушении (№) вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.

Согласно справке о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданская ответственность Ответчика была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ (№) Публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что полис ОСАГО серии ЕЕЕ (№) выданным ПАО СК «Росгосстрах» при заключении договора о страховании ответственности с иным лицом при управлении иным транспортным средством, не имеющих отношение к ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Потерпевший обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, но получил отказ в осуществлении компенсационной выплаты в связи с отсутствием у РСА правовых оснований для осуществления Потерпевшему компенсационной выплаты.

Не согласившись с отказом, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Котельничского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) с РСА в пользу ФИО6 взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 55 000 рублей 00 копеек.

РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО (№) УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от 23.08.2019г. по исполнительному листу серии ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданному во исполнение решения Котельнического районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№), были перечислены денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на счет УФК по (адрес обезличен) (ОСП по Центральному АО (№) УФССП по Москве) платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению Котельничского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по мотивам изложенным в возражениях, заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом мнения ответчика, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается вдадельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда Жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы,. установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в РСА от гр.ФИО6 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Не согласившись с отказом, Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением.

Законом об ОСАГО предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО)

Поскольку в результате ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.), произошедшего по вине ФИО1, был причинен вред здоровью ФИО6, потерпевший был вправе обратиться за страховой выплатой к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При этом обязательным условием для страховой выплаты в таком случае является наличие действующего договора страхования у причинителя вреда. Если ответственность владельца транспортного средства не застрахована в установленном порядке, то у потерпевшего возникает право для обращения непосредственно к виновнику ДТП с требованием о возмещении причиненного ущерба.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО (в редакции от 23.06.2016г.) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

На момент ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1 имелся действующий страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0378102201 выданный ему ПАО «СК Росгосстрах».

Согласно ответу на запрос на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) полис ОСАГО ЕЕЕ 0378102201 выдан 13.09.2016г. ПАО «СК Росгосстрах» и являлся действующим.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована на дату ДТП ПАО «СК Росгосстрах», которое обязано было рассматривать заявления потерпевших по случаям причинения вреда действиями ответчика в результате произошедшего ДТП.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 ГК РФ).

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исчисление срока исковой давности не всегда напрямую связано с фактом непосредственной осведомленности истца, имеют также значение обстоятельства из которых (или в связи, с которыми) истец мог бы или должен был узнать о нарушенном праве.

Статьей 966 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как следует из материалов дела, страховое возмещение в размере 55 000 рубля потерпевшим было получено (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, срок исковой давности по возникшим правоотношениям между сторонами истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, о необходимости выплаты страхового возмещения в указанном размере РСА было известно с (ДД.ММ.ГГГГ.) – с момента вступления в законную силу решения Котельничского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№).

В суд с настоящим иском истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса истцом пропущен, оснований для его восстановления не имеется, поэтому суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Слета Ж.В.

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)

Судья

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з