Дело № 1-315/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013797-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар

20 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи

ФИО1,

при секретаре:

ФИО2 А-Е.С.,

с участием государственного обвинителя:

ФИО3,

подсудимого защитника подсудимого - адвоката

ФИО4,ФИО7,

потерпевшей

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>:

- 01.12.2014 Советским районным судом г.Краснодара по п. «з» ч. 2 ст. 111 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-21.05.2015 Советским районным судом г.Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 присоединен приговор от 01.12.2014, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 03.10.2018 Прикубанским районным судом г.Краснодара по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- 19.01.2021 мировым судьей судебным участком № 32 Карасунского округа г. Краснодара по ст. 322.3 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 присоединен приговор от 03.10.2018, общий срок 1 год 10 дней лишения свободы. 28.01.2022 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Краснодарскому краю,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражу то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 14.08.2022 около 21 часа 00 минут, точное время не установлено, проходя около дачного домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Пригородный, СНТ «ЗИП», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял решение о совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9, в указанное время, путем свободного доступа через незапертую форточку окна проник в помещение дачного дома, не предназначенного для постоянного проживания, расположенного по адресу: г. Краснодар, пос. Пригородный, СНТ «ЗИП», <адрес>, находясь в котором, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 стабилизатор напряжения марки «TCA-1200N» стоимостью 500 рублей, а также 40 метров медного двухжильного кабеля стоимостью 2 000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 2 500 рублей.

Удерживая похищенное, ФИО9 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Он же в период времени с 01.03.2023 по 22.03.2023, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, не предназначенного для постоянного или временного проживания, принадлежащего ФИО6, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся в данном помещении.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО9, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, через ворота перелез на территорию указанного дома, обнаружив на месте неустановленный предварительным следствием предмет, разбил стекло оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6B. алюминиевую лестницу, стоимостью 30 000 рублей, 2 чугунные плиты стоимостью 20 000 рублей каждая, а всего чужое имущество на общую сумму 70 000 рублей.

Удерживая похищенное, ФИО9 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6B. значительный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО9 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представилаходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО9 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, посредственно характеризуется по месту жительства, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО9 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении ФИО9 наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговор в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей с 08.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий