Дело № 2-1260/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001260-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшен" к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать из наследственного имущества К.И.И. в свою пользу задолженность по договору займа №.... от 10.02.202 в размере 66 325,96 руб. в том числе: просроченный основной долг - 26 600,00 руб.; просроченные проценты - 38 924,,40 руб.; неустойка - 801,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую кредитор просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследственное имущество К.И.И. исключено из числа ответчиков по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 10.02.2021 между ПАО МФК «ЦФП» и К.И.И. был заключен договор займа №...., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику денежные средства в сумме 26 600 руб. сроком возврата 09.08.2021 под 328, 425 %годовых.

В этот же день между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа №...., согласно условиям которого сторонами определен срок возврата заемных денежных средств – 365 день с момента подписания дополнительного соглашения и установлена процентная ставка – 194,071 % годовых. В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения определена дата погашения займа - 10.02.2022.

Заемщик обязательства не исполнил, в срок, предусмотренный договором займа - 10.02.2022, не возвратил займодавцу основную сумму долга и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Между тем, договором займа предусмотрена обязанность заемщика по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, К.И.И. умер .....

Согласно выписке из ЕГРН, на момент смерти К.И.И. в его собственности находилась 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером ...., расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права 05.05.2018, регистрационная запись ...., кадастровая стоимость здания составляет 771 305,19 руб.

Согласно представленной нотариусом г. Новошахтинска ФИО2 копии наследственного дела №...., наследником умершего К.И.И. является его сестра – ФИО1, .... г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, других заявлений о принятии наследства по закону не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из заявления ФИО1 нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области от 11.08.2022 № 345 следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Настоящим заявлением ФИО1 наследство принимает. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме нее, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, являющаяся сестрой умершего заемщика К.И.И., приняла наследство, открывшееся после его смерти, и к ней перешло наследственное имущество в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, на дату смерти обязательство наследодателя К.И.И. по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

17.12.2021 ООО МФК "ЦФП" произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: ...., ИНН: .....

.... изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО Микрофинансовая компания «ЦФП», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № №.... от 06.04.2023.

Согласно реестру должников (приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа №.... от 10.02.2021 составляет 66 325,96 руб. в том числе: просроченный основной долг - 26 600,00 руб., просроченные проценты - 38 924,40 руб., неустойка - 801,56 руб.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.04.2022 мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинскогго судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с К.И.И. в пользу АО МФК «ЦФП» задолженности по договору займа №.... от .... в размере 66 500,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 097,5 руб., который отменен по заявлению наследника К.И.И. - ФИО1 19.11.2024.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как надлежащее обращение в суд в установленном порядке.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

В связи с изложенным, течение срока исковой давности по заявленным кредитором требованиям, не приостанавливается на момент вынесения судебного приказа, а продолжает течь в общем порядке.

Как установлено судом выше, срок возврата займа по спорному кредитному договору в редакции допсоглашения № 1 от 10.02.2021 сторонами определен 10.02.2022, следовательно, срок исковой давности истекал 10.02.2025.

При таких обстоятельствах, вынесение судебного приказа после смерти К.И.И. и его последующая отмена, спустя более чем через два года, не влечет приостановление срока исковой давности по заявленным требованиям, который как указано выше на момент обращения в суд с настоящим иском - 19.05.2025, истек. Также не влияет на течение срока исковой давности взыскание в принудительном порядке в счет погашения задолженности 118,16 руб., как указывает истец, не предоставляя в обоснование заявленных доводов относимых и допустимых доказательств.

Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд полагает возможным применить срок исковой давности по заявленным требованиям, что служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшен" к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 21.07.2025.