Дело № УИД: 23RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику РСА и просит взыскать с него в свою пользу компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку на дату подачи иска 318250 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты со дня подачи иска и до дня фактического исполнения обязательства из расчета 4750 рублей за каждый день просрочки, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штраф на основании ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО в размере 237500 рублей, судебные расходы по направлению заявления 242,09 рубля, по оплате госпошлины 11132,5 рубля, оплате услуг представителя 30000 рублей, по оформлению доверенности 2100 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21140, госномер № под управлением ФИО2 и транспортного средства мотоцикла Сузуки без номера под управлением ФИО3, в результате которого погибла пассажир мотоцикла ФИО4, которая является дочерью истца. Виновным в ДТП признан ФИО3, управлявший мотоциклом. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4 были причинены многочисленные телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Смерть ФИО4 состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными от ДТП травмами головы, грудной клетки, живота, туловища, конечностей. На момент ДТП у ФИО2 и ФИО3 отсутствовали договоры ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата или отказ в ней должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Федерального закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление пострадавшего (выгодоприобретателя), об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. Полагает, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев транспортных средств, в том числе, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, которая ответчиком не удовлетворена. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты, профессиональное объединение страховщиков уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. За период с 02 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней) неустойка составит 475000 : 100% х 1% х 67 дней = 318250 рублей. Пунктом 3 ст.16.1 Федерального закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. Также истцом первоначально иск был подан в Кировский районный суд Ростова-на-Дону, возвращен в связи с нарушением правил подсудности. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11132,5 рубля. В соответствии со п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились, в своем заявлении дело просили рассматривать в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика, надлежаще уведомленный, в суд не явился, в своем заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на иск против удовлетворения требований истца возражал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в виду ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором погибла ее дочь ФИО4 и отсутствием договоров ОСАГО у виновника ДТП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выплата в сумме 500000 рублей произведена истцу. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило повторное заявление о компенсационной выплате в отношении второго участника ДТП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действующее от имени РСА, отказало в компенсационной выплате ввиду ранее произведенной выплаты. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения, что компенсационная выплата в размере 500000 рублей осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, обязательства выполнены в полном объеме и в установленный законодательством срок. Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Согласно ч. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут водитель мотоцикла Suzuki без государственных регистрационных знаков ФИО3, осуществляя движение по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес>, двигаясь с нарушением скоростного режима, не выдержав дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, на полосе движения направлением от <адрес> допустил столкновение в левую заднюю часть указанного автомобиля.

В результате ДТП на месте происшествия скончались водитель мотоцикла ФИО3 и его пассажир ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, вина ФИО3 подтверждена документами, принятыми в установленном порядке уполномоченным должностным лицом.

Погибшая в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 (истца), что подтверждается свидетельством о рождении серия I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака II- АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 Федерального закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни дочери с приложением документов, предусмотренных Положением ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС».

ДД.ММ.ГГГГ РСА по результатам рассмотрения заявления истца ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, принято решение о компенсационной выплаты в размере 500000 рублей (25000 рублей — на погребение, 475000 рублей — возмещение вреда в случае смерти).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 500000 рублей перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес РСА повторное заявление о компенсационной выплате в отношении второго участника ДТП. Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком направлен отказ, поскольку компенсационная выплата в полном объеме по данному ДТП была произведена ранее.

Не согласившись с отказом в повторной выплате, ссылаясь на солидарную ответственность владельцев источников повышенной опасности, судебную практику, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

При разрешении заявленных требований суд учитывает следующее.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона № 88-ФЗ, пункт 8 статьи 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда жизни и здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Положения статей 18 и 19 Закона об ОСАГО в редакции указанного Федерального закона применяются к отношениям, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о компенсационной выплате заявлено истцом после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к возникшим правоотношениям подлежат применению положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 указанного Федерального закона, которая выплачена ответчиком истцу, то прекращает солидарное обязательство страховщиков, а, соответственно и объединения автостраховщиков, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, неустойки на дату подачи иска 318250 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты со дня подачи иска и до дня фактического исполнения обязательства из расчета 4750 рублей за каждый день просрочки, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа на основании ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО в размере 237500 рублей, судебных расходов по направлению заявления 242,09 рубля, по оплате госпошлины 11132,5 рубля, оплате услуг представителя 30000 рублей, по оформлению доверенности 2100 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко