Дело № 2-91/2025 УИД 33RS0002-01-2025-001557-73
М.Р. 19.06.2025г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новый Некоуз
19 июня 2025 года
Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты по эмиссионному контракту №.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончалась.
ПАО «Сбербанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 27.05.2024г. по 04.03.2025г. в общем размере 91142,33 руб. за счет наследственного имущества ФИО1
В ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником к имуществу ФИО1, фактически принявшим наследство, является ФИО2, привлеченный в качестве ответчика по делу.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 апреля 2025г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Некоузский районный суд Ярославской области по месту жительства ответчика ФИО2
ПАО Сбербанк (Ярославское отделение № 0017) представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, откуда судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений против иска и ходатайств не заявил, расчет истца не оспаривал.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.
За отсутствием представителя истца в судебном заседании его мнение о несогласии с вынесением заочного решения, выраженное при предъявлении иска, суд не учитывает, как выраженное без учета требований ч.3 ст. 233 ГПК РФ. С учетом надлежащего уведомления сторон, оснований для отложения рассмотрения дела суд не находит и рассматривает дело при имеющейся явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № под 18,9 % годовых, с лимитом кредита 19000 руб. при этом, заемщик ФИО1 в программу страхования жизни и здоровья заемщиков Банка включена не была.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 27 мая 2024г. по 04.03.2025г. просроченная задолженность по договору кредитной карты от 27 ноября 2014г. по эмиссионному контракту № составила 91142,33 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 11187,67 руб.,
- просроченный основной долг – 79949,56 руб.,
- неустойка за просроченный основанной долг – 3,08 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 2,02 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку договор кредитной карты не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из реестра наследственных дел усматривается, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.
В то же время, в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании выписок из ЕГРН от 28.03.2025г. и от 20.05.2025г. судом установлено, что ФИО1 принадлежало на день смерти недвижимое имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (дата регистрации права 11.02.2014г.). Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение (дата регистрации права 11.02.2014г.) принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации г. Владимира является сыном, а следовательно и наследником первой очереди ФИО1
Из представленных сведений регистрационного досье следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 01.04.2005г. и до настоящего времени по адресу: <адрес>, где согласно записи акта о смерти проживала и на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства ФИО1
Совместная регистрация по месту жительства в одном жилом помещении, в том числе на момент открытия наследства, свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после ФИО1
В соответствии с п. п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Документально подтверждено, что наследственное имущество ФИО1 включает 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 544582.81 руб. (кадастровая стоимость всего жилого помещения составляет 1 089 165.62 руб.) и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 255,56 руб. и 6814, 42 руб. соответственно.
Итого стоимость наследственного имущества составляет 551652,79 руб.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приняв наследство после ФИО1, ФИО2 принял и обязанность наследодателя по погашению задолженности по договору кредитной карты в полном объеме, поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Наличие у принявшего наследство наследника заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности погашать долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества и не препятствует взысканию причитающихся сумм.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг, задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.05.2024г. по 04.03.2025г. в общем размере 91142,33 руб. в том числе:
- просроченные проценты – 11187,67 руб.,
- просроченный основной долг – 79949,56 руб.,
- неустойка за просроченный основанной долг – 3,08 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 2,02 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., а всего – 95142 (девяносто пять тысяч сто сорок два) руб. 33 коп.
В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Пикунова