77RS0003-02-2024-007926-20

№ 02-0257/2026; 2-6942/2025

РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

27 января 2026 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2026 по иску ООО ПКО АйДи Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2651 от 22.02.2017 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 22.02.2017 г. между ООО МКК «Мастер Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 2651. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 10.03.2017 г.

28.03.2019 г. между ООО МКК «Мастер Мани» и ООО МКК «Триумф Капитал» был заключен договор цессии № Ц03/2019, согласно которому ООО МКК «Мастер Мани» уступает, а ООО МКК «Триумф Капитал» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МКК «Мастер Мани», в том числе по договору № 2651 от 22.02.2017 г., заключенному с ФИО1

31.08.2021 г. между ООО МКК «Триумф Капитал» и ООО ПКО АйДи Коллект был заключен договор цессии № 31/08, согласно которому ООО МКК «Триумф Капитал» уступает, а ООО ПКО АйДи Коллект принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МКК «Триумф Капитал», в том числе по договору № 2651 от 22.02.2017 г., заключенному с ФИО1

ООО МКК «Мастер Мани» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, учитывая состоявшуюся переуступку прав требования по кредитному договору, истец обратился с иском в суд.

Определением Бутырского районного суда адрес от 28.10.2025г. гражданское дело по иску ООО ПКО АйДи Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО ПКО АйДи Коллект в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим должным образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 6 Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа..

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2017 г. между ООО МКК «Мастер Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 2651. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 10.03.2017 г.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 675,25 процент (а/ов) годовых (1,85 процент(а/ов) в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 677,10 процент(а/ов) годовых (1,85 процент (а/ов) в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору без согласия заемщика.

28.03.2019 г. между ООО МКК «Мастер Мани» и ООО МКК «Триумф Капитал» был заключен договор цессии № Ц03/2019, согласно которому ООО МКК «Мастер Мани» уступает, а ООО МКК «Триумф Капитал» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МКК «Мастер Мани», в том числе по договору № 2651 от 22.02.2017 г., заключенному с ФИО1

31.08.2021 г. между ООО МКК «Триумф Капитал» и ООО ПКО АйДи Коллект был заключен договор цессии № 31/08, согласно которому ООО МКК «Триумф Капитал» уступает, а ООО ПКО АйДи Коллект принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МКК «Триумф Капитал», в том числе по договору № 2651 от 22.02.2017 г., заключенному с ФИО1.

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, но не более 20%.

Согласно п. 6 заключенного между сторонами договора, возврат займа осуществляется 10.03.2017г. в размере сумма

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка №86 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.12.2023г. определением мирового судьи судебного участка №86 адрес судебный приказ от 14.12.2023г. был отменен по заявлению должника.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с 11.03.2017 по 31.08.2021 г. составляет сумма, из которых сумма– сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика, денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 2651 от 22.02.2017 за период с 11.03.2017 по 31.08.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате почтовых услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02.02.2026 года.

Судья А.Н. Арзамасцева