Дело № 2-155/2025 (12RS0009-01-2025-000206-12)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки
гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что с ФИО2 были заключены кредитные договора № 19 мая 2023 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата по 19 мая 2053 года (включительно) под 69,9% годовых; № от 22 апреля 2024 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 341 000 руб. со сроком возврата по 28 марта 2029 года (включительно) под 24,9% годовых; № от 20 июня 2024 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 336 000 руб. со сроком возврата по 20 июня 2029 года (включительно) под 29,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредиты заемщику. 15 июля 2024 года заемщик ФИО2 умерла. В связи с чем возникла задолженность на общую сумму в размере 721 135 руб. 10 коп. Просит расторгнуть указанные кредитные договора и взыскать с наследника ФИО1 кредитную задолженность в размере 721 135 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 422 руб. 70 коп., а также проценты за пользование кредитом и неустойку по день расторжения кредитных договоров.
Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 не возражает против взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Привлеченное в качестве третьего лица АО СОГАЗ на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
19 мая 2023 года между «Газпромбанк» АО и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом 30 000 руб. со сроком возврата до 19 мая 2053 года (включительно) под 69,9% годовых путем возврата денежных средств обязательными платежами (п. 1,2,4,6).
Из выписки по счету № следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств. Последний платеж осуществлен 1 июля 2024 года.
22 апреля 2024 года между «Газпромбанк» АО и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 341 000 руб. со сроком возврата по 28 марта 2029 года (включительно) под 24,9% годовых путем возврата денежных средств аннуитетными платежами в размере 10 075 руб. 28 числа календарного месяца (п. 1,2,4,6).
Из выписки по счету № следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств. Последний платеж осуществлен 12 июля 2024 года.
20 июня 2024 года между «Газпромбанк» АО и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 236 000 руб. со сроком возврата по 20 июня 2029 года (включительно) под 29,9% годовых путем возврата денежных средств аннуитетными платежами в размере 7 678 руб. 20 числа календарного месяца (п. 1,2,4,6).
Из выписки по счету № следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств. Последний платеж осуществлен 12 июля 2024 года.
15 июля 2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от 17 июля 2024 года.
В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредитным договорам:
№ в сумме 43 513 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 27 613 руб. 29 коп., проценты – 12 701 руб. 71 коп., неустойка по оплате основного долга – 1 562 руб. 89 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 1 635 руб. 40 коп.
№ сумме 391 083 руб. 31 коп., из которых: основной долг – 334 935 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 53 324 руб. 33 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 854 руб. 24 коп., неустойка по оплате основного долга – 304 руб. 84 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 664 руб. 11 коп.
№ в сумме 286 538 руб. 50 коп., из которых: основной долг –236 000 руб., проценты– 48 670 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 104 руб. 88 коп., неустойка по оплате основного долга – 102 руб. 01 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 660 руб. 86 коп.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Возникшее из кредитного договора обязательство неразрывно с личностью должника не связано и оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик ФИО1 является отцом ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от 19 марта 1987 года.
Мать ФИО2 – ФИО3 умерла 23 мая 2019 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от 27 мая 2019 года.
С 10 октября 2014 года по 17 августа 2015 года ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, о чем свидетельствуют актовые записи о заключении брака № и о расторжении брака №.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 принадлежит № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2 230 888 руб. 85 коп. Каких-либо транспортных средств на ФИО2 не зарегистрировано.
На банковских счетах, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства: в ПАО Сбербанк на счете № в размере 741 руб. 27 коп., в АО «Кредит Европа Банк» (Россия) на счете № в размере 62 руб. 63 коп., АО «Газпромбанк» на счете № в размере 68 573 руб. 61 коп., всего 69 377 руб. 51 коп.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям нотариуса Моркинского нотариального округа на основании претензии кредитора от 28 октября 2024 года заведено наследственное дело № ФИО2, умершей 15 июля 2024 года.
Умершая ФИО2 до дня смерти была зарегистрирована и проживала совместно с отцом – ответчиком ФИО1 по адресу: <адрес>, что свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти дочери.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно представленному истцом в суд расчету общая задолженность по кредитным договорам составила 721 135 руб. 10 коп. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями заключенных договоров, судом проверен, являются правильными. Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит.
В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная оценочная экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 15 июля 2024 года составляет 2 227 000 рублей, а ? доля - в размере 556 750 рублей.
Следовательно, с ответчика ФИО1 как единственного наследника первой очереди подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в размере 626 127 руб. 51 коп. (556 750 + 69 377,51).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий договоров потребительских кредитов является существенным и достаточным основанием для их расторжения.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитные обязательства не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Поскольку ответственность ответчика ФИО4 ограничена стоимостью перешедшего после смерти дочери наследственного имущества (626 127,51 руб.), которая по настоящему делу не превышает предъявленную ко взысканию общую задолженность по кредитным договорам (721 135,10 руб.), заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день расторжения кредитных договоров удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 523 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 кредитные договора № от 19 мая 2023 года, № от 22 апреля 2024 года и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от 19 мая 2023 года, № от 22 апреля 2024 года и № от 20 июня 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 626 127 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в размере 37 523 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.
Председательствующий судья Э.Ш.Харисова
Решение в окончательной форме вынесено 3 сентября 2025 года.
<данные изъяты>