Дело 2-2-184/2025
УИД 73RS0015-02-2025-000314-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 14 октября 2025 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к Администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Мартьянову А.Г., Мартьянову В.Г. взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества,
о
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мартьяновой Т.Г., Администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской областио взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Т Банк» (далее – АО «Т Банк») и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Непогашенная задолженность по договору составляет 35047 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу 31373 руб. 52 коп., по процентам – 3615 руб. 87 коп., по штрафу 58 руб. 51 коп.
Права требования к ФИО3 по договору № в сумме задолженности 35047 руб. 90 коп. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора №/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу стало известно о смерти заемщика. Из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариально палаты, наследственное дело не заводилось.
До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты не погашена. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору № в сумме 35047 руб. 90 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом. В иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО2 ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представители ответчиков муниципального учреждения администрации МО «Кузоватовский район», межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Администрации муниципального образования «<адрес>» представили письменный отзыв №. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали, что сведения об отсутствии наследников, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отсутствуют Данных о том, что имущество наследника является выморочным не имеется. Считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит в иске к Администрации МО «Кузоватовский район» отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.70-71).
Представители привлеченных к участию в деле в качестве Третьих лиц АО «Т Банк», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика Нотариус Нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.63)
Как установлено частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков и Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Мартьяновой Т.Г. был заключен договор потребительского кредита посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №******7080, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором № (л.д.8,12-15). По условиям договора срок действия карты не ограничен, процентная ставка 28.81% годовых на покупки и 49.9 % годовых при снятии наличных. Договор заключен в соответствии с Тарифным планом ТПДД.ММ.ГГГГ
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком собственноручно.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.
Согласно представленного истцом расчета, непогашенная задолженность по договору составляет 35047 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу 31373 руб. 52 коп., по процентам – 3615 руб. 87 коп., по штрафу 58 руб. 51 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).
Обязательства в части погашения кредитов и процентов по ним на момент смерти заемщика ФИО3 в полном объеме не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно представленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО3 № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратился брат умершей ФИО2 (л.д.134). Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.134).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником наследственного имущества ФИО3 является её брат ФИО2
Из ответа АО «Т-Страхование» следует, что выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д.72).
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст.
382
ГК РФ, согласно
п.2
которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу
ст. 384
ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со
ст. 386
ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в
статье 5
Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного
Закона
с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни
статья 819
ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.
При установленных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для признания сделки по уступки прав требований недействительной. В связи с чем, истец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Права требования к Мартьяновой Т.Г. по договору
№
в сумме задолженности 35047 руб. 90 коп. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора
№
/ТКС уступки прав требования (цессии) от
ДД.ММ.ГГГГ
.
силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В
СогласноГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
ч. 1
и
ч. 3 ст. 67
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с наследника заемщика, к которому в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя.
Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.
Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору № в сумме 35047 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу 31373 руб. 52 коп., по процентам – 3615 руб. 87 коп., по штрафу 58 руб. 51 коп.
Достоверность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком опровергнута не была, и иного расчета не представлено.
В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, №№ в собственности умершей ФИО3 находился жилой дом площадью 44 кв.м., кадастровый № кадастровой стоимостью 746884 руб. 20 коп. и земельный участок, площадью 1400 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 155638 руб., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.44-47).
Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 высказал согласие с кадастровой стоимостью наследственного имущества, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял. Исковые требования признал в полном объеме.
Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно выше имеющейся задолженности.
На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу части 1 статьи 173 настоящего Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Признание иска ответчиком изложено в отдельном письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом представителю ответчика ФИО2 ФИО5 разъяснены и понятны.
В соответствие с доверенностью <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариально, представителю предоставлено право на признание иска (л.д.152)
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца, оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, признание ответчиком уточненных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представителю ответчика ФИО5 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 35047 руб. 90 коп.
Поскольку судом установлено, что единственным наследником имущества умершей ФИО3 является ФИО2, в удовлетворении исковых требований к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Кузоватовский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональнаяоллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к Мартьянову В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного удовлетворить. к
им
у
щества
Взыскать с Мартьянова В.Г., ДД.ММ.ГГГГв рождения, паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» ОГРН 11411030001027, ИНН 1103012673, КПП 110101001, р/ счет 40702810010040000658 в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), к/счет 3010181014550000411, БИК 044525411, задолженность по договору кредитной карты № в сумме 35047 (тридцать пять тысяч сорок семь) руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу 31373 руб. 52 коп., по процентам – 3615 руб. 87 коп., по штрафу 58 руб. 51 коп., в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб.
В иске к ответчикам Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Кузоватовский район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 следует отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.
Судья Л.И.Костычева
Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2025