Приговор по делу № 01-0547/2023 от 09.08.2023 | Симоновский районный суд (Город Москва)

№ 1-547/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 августа 2023 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Кулебякине В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петрова И.В., представившего удостоверение № 6570 и ордер № 267 от 20.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * осужденного приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 10.02.2023 по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления) к обязательным работам на 350 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фио П.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Фио П.О.) в период времени с 14 часов 48 минут по 16 часов 03 минуты 27 декабря 2021 года, находясь в спортивном клубе «*», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 15, стр. 4, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, будучи уволенным из спортивного клуба «*» на основании приказа № 5 от 10 ноября 2021 года, достоверно зная порядок работы данной организации, имея свободный доступ к базам данных клиентов спортивного клуба, 27 декабря 2021 года примерно в 14 часов 48 минут посредством мессенджера «Ватсап» осуществил переписку в виде текстовых сообщений с абонентского номера *, на абонентский номер *, принадлежащий ФИО2, представившись при этом действующим сотрудником спортивного клуба «*», в ходе которой предложил оказание услуг от имени данного спортивного клуба по сниженной цене. ФИО2, будучи уверенной в том, что он (Фио П.О.) действительно осуществляет работу в данной организации и действует от ее имени, примерно в 16 часов 03 минуты 27 декабря 2021 года перевела с принадлежащего ей (ФИО2) банковской карты АО «Тинькофф» № * открытой 25 мая 2019 года на имя ФИО2 договор № * которой был подписан по адресу: <...>, номер счета *, денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *, открытую 12 мая 2021 года на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, номер счета *, за оказание услуг спортивного клуба «*». После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Фио П.О.) путем злоупотребления доверия завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО2 на сумму 30 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Он же (Фио П.О.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Фио П.О.) в период времени с 17 часов 31 минуты 18 мая 2022 года по 16 часов 38 минут 09 июня 2022 года, находясь в спортивном клубе «*», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 15, стр. 4, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, будучи уволенным из спортивного клуба «*» на основании приказа № 5 от 10 ноября 2021 года, достоверно зная порядок работы данной организации, имея свободный доступ к базам данных клиентов спортивного клуба, 18 мая 2022 года примерно в 17 часов 31 минуту посредством мессенджера «Ватсап» осуществил переписку в виде текстовых сообщений с абонентского номера *, на абонентский номер *, принадлежащий ФИО3, представившись при этом действующим сотрудником спортивного клуба «*», в ходе которой предложил оказание услуг от имени данного спортивного клуба по сниженной цене. ФИО3, будучи уверенной в том, что он (Фио П.О.) действительно осуществляет работу в данной организации и действует от ее имени, примерно в 12 часов 24 минуты 27 мая 2022 года перевела с принадлежащей ей (ФИО3) банковской карты ПАО «Сбербанк» № *, открытой 14 октября 2009 года на имя ФИО3 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, номер счета *, денежные средства в размере 31 120 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *, открытую 12 мая 2021 года на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, номер счета 4*, за оказание услуг спортивного клуба «*».

В продолжение своего корыстного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО3, путем злоупотребления доверием, 09 июня 2022 года находясь в спортивном клубе «*», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 15, стр. 4, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, будучи уволенным из спортивного клуба «*» на основании приказа № 5 от 10 ноября 2021 года, достоверно зная порядок работы данной организации, имея свободный доступ к базам данных клиентов спортивного клуба, 09 июня 2022 года примерно в 16 часов 31 минуту посредством мессенджера «Ватсап» осуществил переписку в виде текстовых сообщений с абонентского номера 8-*, на абонентский номер *, принадлежащий ФИО3, продолжая представляться при этом действующим сотрудником спортивного клуба «*», в ходе которой вновь предложил оказание услуг от имени данного спортивного клуба по сниженной цене. ФИО3, будучи уверенной в том, что он (Фио П.О.) действительно осуществляет работу в данной организации и действует от ее имени, примерно в 16 часов 38 минут 09 июня 2022 года перевела с принадлежащей ей (ФИО3) банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 0603 4558, открытой на имя ФИО3 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 14 октября 2009 года, номер счета 4*6, денежные средства в размере 21 120 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *, открытую 12 мая 2021 года на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, номер счета *, за оказание услуг спортивного клуба «*». После чего похищенными денежными средствами Фио П.О. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Фио П.О.) путем злоупотребления доверия завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО3, на общую сумму 52 240 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Он же (Фио П.О.), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно:

так он (Фио П.О.) в период времени с 19 часов 16 минут 31 мая 2022 года по 13 часов 37 минут 01 июня 2022 года, находясь в спортивном клубе «*», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 15, стр. 4, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, будучи уволенным из спортивного клуба «*» на основании приказа № 5 от 10 ноября 2021 года, достоверно зная порядок работы данной организации, имея свободный доступ к базам данных клиентов спортивного клуба, 31 мая 2022 года в точно неустановленное следствием время, но непозднее 19 часов 16 минут позвонил с абонентского номера *, на абонентский номер *, принадлежащий ФИО4, представившись при этом действующим сотрудником спортивного клуба «*», в ходе которой предложил оказание услуг от имени данного спортивного клуба по сниженной цене. ФИО4, будучи уверенной в том, что он (Фио П.О.) действительно осуществляет работу в данной организации и действует от ее имени, примерно в 19 часов 16 минут 31 мая 2022 года перевела с принадлежащей ей (ФИО4) банковской карты АО «Тинькофф» № *, открытой на имя ФИО4, номер счета *, который открыт по адресу: <...>, 14 марта 2016 года, денежные средства в размере 17 500 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *, открытую на имя ФИО1, номер счета *, который открыт 07 января 2021 года по адресу: <...>, за оказание услуг спортивного клуба «*».

В продолжение своего корыстного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО4 путем злоупотребления доверием, Фио П..О., 01 июня 2022 года, находясь в спортивном клубе «*», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 15, стр. 4, будучи уволенным из спортивного клуба «*» на основании приказа № 5 от 10 ноября 2021 года, достоверно зная порядок работы данной организации, имея свободный доступ к базам данных клиентов спортивного клуба, 01 июня 2022 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 37 минут позвонил с абонентского номера *, на абонентский номер *, принадлежащий ФИО4, продолжая представляться при этом действующим сотрудником спортивного клуба «*», в ходе которой вновь предложил оказание услуг от имени данного спортивного клуба по сниженной цене. ФИО4, продолжая быть уверенной в том, что он (Фио П.О.) действительно осуществляет работу в данной организации и действует от ее имени, примерно в 13 часов 37 минут 01 июня 2022 года перевела с принадлежащей ей (ФИО4) банковской карты АО «Тинькофф» № *, открытой на имя ФИО4, номер счета *3, который открыт 14 марта 2016 года по адресу: <...>, денежные средства в размере 7 500 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *, открытую на имя ФИО1, номер счета *, которой открыт по адресу: <...>, 07 января 2021 года, за оказание услуг спортивного клуба «*». После чего Фио П.О. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Фио П.О.) путем злоупотребления доверия завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО4, на общую сумму 25 000 рублей, причинив тем самым последней не значительный материальный ущерб.

так он (Фио П.О.) в период времени с 20 часов 02 минуты 13 июня 2022 года по 21 час 37 минут 15 июня 2022 года, находясь в спортивном клубе «*», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 15, стр. 4, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, будучи уволенным из спортивного клуба «*» на основании приказа № 5 от 10 ноября 2021 года, достоверно зная порядок работы данной организации, имея свободный доступ к базам данных клиентов спортивного клуба, 13 июня 2022 года примерно в 20 часов 02 минут посредством мессенджера «Ватсап» осуществил переписку в виде текстовых сообщений с абонентского номера 8*, на абонентский номер *, принадлежащий ФИО5, представившись при этом действующим сотрудником спортивного клуба «*», в ходе которой предложил оказание услуг от имени данного спортивного клуба по сниженной цене. ФИО5, будучи уверенной в том, что он (Фио П.О.) действительно осуществляет работу в данной организации и действует от ее имени, примерно в 20 часов 45 минут 13 июня 2022 года перевела с принадлежащей ей (ФИО5) банковской карты ПАО «ВТБ» № *, открытой 18 июня 2020 года на имя ФИО5 в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, Кузнецкий мост, д. 17, стр. 1, номер счета 4*, денежные средства в размере 39 600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *, открытую на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, 12 мая 2021 года, номер счета 4*, за оказание услуг спортивного клуба «*».

После чего, Фио П.О., в продолжение своего корыстного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО5 путем злоупотребления доверия, 15 июня 2022 года, находясь в спортивном клубе «*», расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. 15, стр. 4, будучи уволенным из спортивного клуба «*» на основании приказа № 5 от 10 ноября 2021 года, достоверно зная порядок работы данной организации, имея свободный доступ к базам данных клиентов спортивного клуба, 15 июня 2022 года примерно в 20 часов 43 минут посредством мессенджера «Ватсап» осуществил переписку в виде текстовых сообщений с абонентского номера *, на абонентский номер *, принадлежащий ФИО5, продолжая представляться при этом действующим сотрудником спортивного клуба «*», в ходе которой вновь предложил оказание услуг от имени данного спортивного клуба по сниженной цене. ФИО5, продолжая быть уверенной в том, что он (Фио П.О.) действительно осуществляет работу в данной организации и действует от ее имени, примерно в 21 час 37 минут 15 июня 2022 года перевела с принадлежащей ей (ФИО5) банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 *, открытой на имя ФИО5 в офисе ПАО «Сбербанке», расположенном по адресу: <...>, 06 февраля 2017 года, номер счета *, денежные средства в размере 16 170 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № * открытой 12 мая 2021 года на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, номер счета *, за оказание услуг спортивного клуба «*». После чего Фио П.О. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он (Фио П.О.) путем злоупотребления доверия завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО5 на общую сумму 55 770 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку Фио П.О. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, активное способствование расследованию преступлений и явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1 и восстановление справедливости, при этом оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 10.02.2023.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно положениям ст.1064 ГК РФ, поскольку размер причиненного материального ущерба подтверждается представленными материалами уголовного дела, между действиями ФИО1 и причиненным ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 10.02.2023 Савеловского районного суда г.Москвы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 52 240 (пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 55770 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 25000 (двадцать пять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: ответы из ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», фото банковской карты на имя ФИО2, квитанции об операции денежных средств, копии трудового договора и приказа о расторжении трудового договора, копии чеков банка «Сбербанк» по операции, скриншоты реквизитов банковской карты на имя ФИО3, копию справки с движением денежных средств, фото банковской карты на имя ФИО4, квитанции об операции денежных средств, копии чеков об операции банка «ВТБ», копии чека по операции и скриншоты реквизитов банка «Сбербанк», - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья Ю.С. Окунева