Приговор по делу № 01-0318/2023 от 10.07.2023.

Дело № 1-318/23-10с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Благодарове А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бортич Д.В., защитника подсудимого – адвоката Сардаряна А.И., представившего удостоверение № .. и ордер № .. от 17 мая 2023 г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .. судимого 18 марта 2016 года Догорогомиловским районным судом г. Москвы с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (ФИО1) 23 марта 2022 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь в магазине РивГош ООО «АромаЛюкс», расположенном в ТЦ «Радужный» по адресу: <...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую туалетную воду марки «HUGO BOSS Boss the scent» 100 мл стоимостью 3035 рублей 02 копейки без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «АромаЛюкс» незначительный материальный ущерб на сумму 3 035 рублей 02 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (ФИО1) 25 марта 2022 года примерно в 16 часов 35 минут, находясь в магазине РивГош ООО «АромаЛюкс», расположенном в ТЦ «Радужный» по адресу: <...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую туалетную воду марки «HUGO BOSS Boss the scent» 100 мл стоимостью 3035 рублей 02 копейки без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «АромаЛюкс» незначительный материальный ущерб на сумму 3 035 рублей 02 копейки.

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (ФИО1) 19 апреля 2022 года примерно в 10 часов 17 минут, находясь в магазине РивГош ООО «АромаЛюкс», расположенном в ТЦ «Радужный» по адресу: <...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с стеллажа мужскую туалетную воду марки «HUGO BOSS Boss the scent» 100 мл стоимостью 3035 рублей 02 копейки без учета НДС, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться, однако свой преступный умысел он (ФИО1) до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан после пересечения им линии касс администратором магазина Исенбековым А.С. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «АромаЛюкс» незначительный материальный ущерб на сумму 3035 рублей 02 копейки.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, он (ФИО1) 25 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 21 минуты по 22 часа 37 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись ранее найденной 25 апреля 2022 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часа 21 минуты, находясь по адресу: <...>, банковской картой, к которой привязан банковский счет № …, открытый на имя *в отделении Московского банка ПАО «Сбербанк» г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, и, во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 20 часов 21 минуту в магазине продуктов «ВкусВилл» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 981 рубль, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 20 часов 27 минут в магазине продуктов «Колбасный Мир» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 960 рублей, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 20 часов 31 минуту в магазине продуктов «Продукты» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 930 рублей, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 20 часов 44 минуты в магазине продуктов «Дикси» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 972 рубля 09 копеек, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 20 часов 45 минут в магазине продуктов «Дикси» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 960 рублей, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 20 часов 47 минут в магазине продуктов «Дикси» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 929 рублей 80 копеек, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 20 час 57 минут в магазине продуктов «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 944 рубля 16 копеек, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 20 час 59 минут в магазине продуктов «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 946 рублей 98 копеек, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 21 час 03 минуты в магазине продуктов «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 989 рублей 98 копеек, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 21 час 04 минуты в магазине продуктов «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 890 рублей, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 21 час 05 минуты в магазине продуктов «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 897 рублей 18 копеек, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 21 час 19 минут в магазине продуктов «Пятерочка» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 719 рублей 97 копеек, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 21 час 23 минуты в магазине продуктов ИП «ФИО2.» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 977 рублей, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 21 час 24 минуты в магазине продуктов ИП «ФИО2.» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 970 рублей, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 21 час 29 минут в магазине продуктов «ВкусВилл» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 561 рубль, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 22 часа 35 минут в магазине «Сигма» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 998 рублей, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой, убедившись, что на банковской карте, не принадлежащей ему, имеются денежные средства, и в продолжение своего преступного умысла, находясь 25 апреля 2022 года примерно в 22 часа 37 минут в магазине «Сигма» по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 998 рублей, оплатив данную покупку не принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой. Таким образом, он (ФИО1) в период времени примерно с 20 часов 21 минуту по 22 часа 37 минут 25 апреля 2022 года, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, использовав не принадлежащую ему банковскую карту, к которой привязан банковский счет № *, открытый на имя *в отделении Московского банка ПАО «Сбербанк» г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, похитил принадлежащие И.Э.М. денежные средства на общую сумму 15 625 рублей 16 копеек, чем причинил последней незначительный материальный ущерб, после чего с места совершения скрылся.

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он (ФИО1) 13 мая 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Смешные цены» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: <...>, стр. 2, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, взял с торгового стеллажа футболку с коротким рукавом марки «Fendy» размер М стоимостью 1 399 рублей без учета НДС, футболку с коротким рукавом марки «D&Q» размер 6 XL стоимостью 699 рублей без учета НДС, футболку с коротким рукавом марки «D&Q» размер 5 XL стоимостью 699 рублей без учета НДС, не оплатив товар на кассе, попытался с места преступления скрыться, однако его действия стали явными для сотрудников магазина, и они потребовали прекратить противоправные его (ФИО1) действия, однако он (ФИО1), продолжая свои преступные действия, понимая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя требования сотрудников магазина прекратить противоправные действия, попытался с места совершения преступления скрылся, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, вблизи вышеуказанного магазина, он (ФИО1) 13 мая 2022 года примерно в 20 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Менжинская, д. 38, корп. 1, стр. 2, был задержан сотрудниками полиции, а похищенный товар был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 13 мая 2022 года в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 00 минут в кабинете № 114, расположенного по адресу: <...>. В случае хищения вышеуказанного товара ФИО1 мог причинить ИП «ФИО3.» незначительный материальный ущерб на сумму 2 797 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (ФИО1) 14 июля 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 24 минут, находясь в помещении аптеки «Вита Экспресс» ООО «Лига» Аптека № .., расположенной по адресу: <...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят скрытый характер, взял с торгового стеллажа тест-полоски фирмы «Уан Тач Селект плюс № 100» в количестве двух штук, стоимостью за каждую 1 796 рублей 93 копейки, общей стоимостью 3 593 рубля 86 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Лига», после чего, не предъявив данный товар к оплате, пересек расчетно-кассовую зону и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Лига» незначительный материальный ущерб на сумму 3 593 рубля 86 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (ФИО1) 15 июля 2022 года примерно в 12 часов 39 минут, находясь в магазине АО «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Клен» по адресу: <...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят скрытый характер, взял с торгового стеллажа 2 сорочки .. тканая синий/зеленый М/182, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки за каждую, общей стоимостью 3 331 рубль 67 копеек, без учета НДС, сорочку .. тканая синий/зеленый S/182, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки, без учета НДС, сорочку .. тканая синий/зеленый XL/182, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки, без учета НДС, сорочку .. тканая синий/зеленый XХL/182, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «Глория Джинс», после чего не предъявив данный товар к оплате пересек расчетно-кассовую зону и скрылся в похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Глория Джинс» незначительный материальный ущерб на сумму 8 329 рублей 16 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (ФИО1) 19 июля 2022 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 11 минут, находясь в помещении аптеки «Вита Экспресс» ООО «Лига» Аптека № 3333, расположенной по адресу: <...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят скрытый характер, взял с торгового стеллажа: ланцеты фирмы «ФИО4 Плюс №25» в количестве двух штук, стоимостью 226 рублей 51 копейку за каждую, общей стоимостью 453 рубля 02 копейки, без учета НДС; тест-полоски фирмы «Акку Чек Актив №100» в количестве одной штуки, стоимостью 1456 рублей, без учета НДС; тест-полоски фирмы «Акку Чек Актив № 50» в количестве двух штук, стоимостью 888 рублей 73 копейки за каждую, общей стоимостью 1 777 рублей 46 копеек, без учета НДС; тест-полоски фирмы «Акку Чек Перформа № 100» в количестве одной штуки, стоимостью 1 847 рублей 93 копейки без учета НДС; тест-полоски фирмы «Уан Тач Селект плюс № 25» в количестве одной штуки, стоимостью 608 рублей 89 копеек; тест-полоски фирмы «Уан Тач Селект плюс № 50» в количестве одной штуки, стоимостью 869 рублей 44 копеек; тонометр марки «AND UA 888» эконом автомат с адаптером в количестве одной штуки, стоимостью 3 037 рублей 84 копейки без учета НДС; тонометр марки «AND UB 202» автомат на запястье в количестве одной штуки, стоимостью 2 609 рублей 36 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Лига», после чего не предъявив данный товар к оплате пересек расчетно-кассовую зону и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Лига» незначительный материальный ущерб на сумму 12 659 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные с участием адвоката, согласно которым 23 марта 2022 года, примерно в 17 часов 50 минут, он (ФИО1) пришел в магазин «Рив Гош», расположенный в ТЦ «Радужный» по адресу: <...>, с целью украсть парфюм для дальнейшей продажи. Подойдя к торговому стеллажу с продукцией, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял один флакон духов HUGO BOSS, положил в антимагнитный пакет, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина. На выходе он прошел через специально оборудованную магнитную раму, не оплатив товар, и пошел к метро «Бабушкинская». Похищенные им духи HUGO BOSS продал неизвестному лицу у станции метро «Бабушкинская» за 2 000 рублей. Также 25 марта 2022 года, примерно в 16 часов 35 минут, он пришел в тот же магазин «Рив Гош», расположенный в ТЦ «Радужный» по адресу: <...>, с целью совершения хищения парфюма для дальнейшей продажи. Подойдя к торговому стеллажу с продукцией, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял один флакон духов HUGO BOSS, положил в антимагнитный пакет и направился к выходу из магазина. На выходе прошел через специально оборудованную магнитную раму, не оплатив товар, и пошел к метро «Бабушкинская». Похищенные им духи HUGO BOSS продал неизвестному лицу у станции метро «Бабушкинская» за 2000 рублей. Также 19 апреля 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, он (ФИО5) пришел в магазин «Рив Гош», расположенный в ТЦ «Радужный» по адресу: <...>, с целью украсть парфюм для дальнейшей продажи. Подойдя к торговому стеллажу с продукцией, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял один флакон духов HUGO BOSS, положил в пакет и направился к выходу из магазина. На выходе прошел через специально оборудованную магнитную раму, не оплатив товар, где и был задержан сотрудником охраны. Через несколько минут в магазин прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы. Также 13 мая 2022 года он находился у метро «Бабушкинская», примерно в 20 часов 30 минут пришел в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <...>, стр. 2, с целью украсть вещи для дальнейшей продажи. Подойдя к торговому стеллажу с товаром, взял три футболки и направился к выходу из магазина. Проходя через специально оборудованную магнитную раму, не оплатив товар, сработала сигнализация. Он (ФИО1) испугался и побежал, за ним побежали сотрудники магазина, кричали «Стой! Остановись! Верни товар!», но он (ФИО1) не переставал бежать. Выбежал из магазина в сторону дома 36 по ул. Менжинского г. Москвы, где и был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Бабушкинскому району г. Москвы. Также 25 апреля 2022 в вечернее время на метро он (ФИО1) приехал в район Кузьминки г. Москвы к своим знакомым. Находясь во дворах жилых домов, недалеко от танцевального клуба «Барс», на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднял и положил себе в карман. В этот момент решил проверить имеются ли на данной банковской карте денежные средства и если имеются, то потратить их на собственные нужды. С этой целью он дошел до улицы Зеленодольской, зашел в магазин «Дикси», где выбрал себе спиртных напитков и сигарет, расплатившись на кассе найденной банковской картой. После этого зашел в магазин «ВкусВилл», расположенный рядом с магазином «Дикси», где купил сыр и две бутылки коньяка «Лезгинка», объемом по 0,5 литров каждая, расплатившись также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем, подходя уже к станции метро «Кузьминки», по пути зашел еще в один магазин, где купил еще две бутылки коньяка «Кениксберг» объемом по 0,5 литра каждая, на общую сумму 930 рублей, также оплатив покупку на кассе найденной банковской картой. Общая сумма покупок составила примерно 15 000 – 16000 рублей. После этого он спустился в метро станции «Кузьминки» и поехал с покупками домой на съемную квартиру. Выйдя со станции метро «Бабушкинская» по дороге домой на улице он (ФИО1) выбросил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», где именно не помнит. Он осознано понимал, что совершает хищение денежных средств с чужого банковского счета, зная, что денежные средства ему не принадлежат. В утреннее время 29 апреля 2022 г. он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы. Также 15 июля 2022 года, примерно в 14 часов 30 минут, он (ФИО1) пришёл в магазин «Глория Джинс», расположенный в ТЦ «Клен» по адресу: <...>, где он с торгового стеллажа решил тайно похитить мужские сорочки в количестве 5 штук, принадлежащие АО «Глория Джинс», после чего, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, пересек расчетно-кассовую зону и скрылся с похищенным с места совершения преступления. Вышеуказанные сорочки продал ранее неизвестной женщине по 500 рублей за штуку. Деньги за данные сорочки потратил на собственные нужды. Также 14 июля 2022 года он (ФИО1), примерно в 14 часов 10 минут, увидел, что по адресу: <...> открылась новая аптека под названием «Вита Экспресс», он решил зайти в данную аптеку и осмотреть ее, подумал, что там может быть продукция в свободном доступе, которую можно похитить. Он вошел в аптеку, осмотрел торговый зал, на одном из стеллажей находились тонометры и аппараты для измерения уровня сахара в крови. Рядом с аппаратами для измерения крови находились тест-полоски для данных аппаратов. Он (ФИО1) решил, что данную продукцию можно похитить и впоследствии продать. Он подошел к данному стеллажу, откуда взял два тонометра, стоимостью первый около 4000 рублей, второй около – 2000 рублей, а также несколько упаковок тест-полосок различных марок и различной стоимости. Похищенное он убрал в пакет, находящийся при нем, после чего покинул помещение аптеки, сотрудник аптеки его действия не видел. Также 19 июля 2022 года, примерно в 14 часов 20 минут, он (ФИО1) направился в ту же аптеку, расположенную по адресу: <...>, зайдя в аптеку, увидел, что сотрудник занята своими делами и за ним (ФИО1) не наблюдает, подошел к тому же стеллажу, что и несколькими днями ранее, взял с данного стеллажа две упаковки тест-полосок для аппарата для измерения уровня сахара в крови, стоимостью каждая около 2 000 рублей. Данные тест-полоски он убрал во внутренний карман куртки, после чего покинул аптеку. Всю похищенную продукцию, продал неизвестным людям на улице за различные суммы. Данные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 77-80, л.д. 114-117, л.д. 203-206, т. 2 л.д. 74-77, л.д. 128-130, л.д. 135-137, т. 3 л.д. 66-68, л.д. 82-84, л.д. 202-204, т. 4 л.д. 62-64, т. 4 л.д. 221-223)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Н.К.А., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым с декабря 2021 года она работает в магазине «Рив Гош» (ООО «АромаЛюкс») в должности заместителя управляющего магазином, расположенном в ТЦ «Радужный» по адресу: <...>. В ходе просмотра файлов с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, были выявлены факты кражи товара: 23 марта 2022 года, примерно в 17 часов 50 минут, неизвестный гражданин взял с полки аромат, положил в пакет и, не оплатив его, вышел из магазина, пройдя через специально оборудованную магнитную раму. Стоимость товара составляет 3035 рублей 02 копейки без учета НДС; 25 марта 2022 года, примерно в 16 часов 35 минут, неизвестный гражданин взял с полки аромат, положил в пакет и, не оплатив его, вышел из магазина, пройдя через специально оборудованную магнитную раму. Стоимость товара составляет 3035 рублей 02 копейки без учета НДС. Обе кражи совершал один и тот же гражданин, что было отчетливо видно при просмотре файлов с камер видеонаблюдения. Так же, 19 апреля 2022 года, она находилась на своем рабочем месте, примерно в 10 часов 17 минут, она увидела, как сотрудник – ст. администратор Исенбеков А.С. заходит в магазин с неизвестным гражданином. Позднее он (Исенбеков А.С.) пояснил, что был свидетелем того, как данный гражданин пытался похитить мужскую туалетную воду. Когда он прошел специально оборудованную магнитную раму, сработала сигнализация и Исенбеков А.С. побежал за ним, догнал и вернул в магазин, после чего были вызваны сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 248-250)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего С.А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с декабря 2021 года он работает в магазине «Смешные цены» (ИП «ФИО3.») в должности менеджера, расположенном по адресу: <...>, стр. 2. 13 мая 2022 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 20 часов 40 минут в магазин зашел неизвестный ему ранее гражданин, остановился у стеллажей с мужской одеждой и начал выбирать товар. Через несколько минут он (С.А.Н.) увидел как гражданин схватил товар со стеллажа и, не оплатив его, направился к выходу из магазина, когда он прошел специально оборудованную магнитную раму, сработала сигнализация. С.А.Н. закричал ему: «Стой!», но он лишь прибавил скорость. Следом за ним побежали сотрудницы магазина, которые также кричали ему: «Стой! Верни товар!», но он так и не остановился. Позднее он (С.А.Н.) узнал, что данный гражданин был задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 82-83)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей И.Э.М., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым в октябре 2021 года она оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469-9802-8143-0203 в отделении банка, расположенном по адресу <...> для личных нужд. 25 апреля 2022 года около 20 часов 00 минут она приехала в студию «Тринити Дэнс», расположенной по адресу: <...>, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, которая лежала в правом кармане пальто. Когда закончила заниматься танцами около 21 часа 00 минут, то в своем мобильном телефоне обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты в различных магазинах, которые она лично не совершала. После чего она через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на мобильном телефоне, заблокировала банковскую карту. Без её согласия, тайно, было произведено 17 списаний денежных средств на общую сумму 15 625 рублей 16 копеек. Ей стало известно, что 25 апреля 2022 года банковскую карту нашел ранее ей не знакомый ФИО1 Данного мужчину она не знает, никаких долговых обязательств перед ним не имеет, пользоваться её банковской картой ПАО «Сбербанк России» № **, а также производить с помощью её оплату товаров ФИО1 не разрешала. Сумма в размере 15 625 рублей 16 копеек для неё незначительная, так как её доход в месяц составляет 200 000 рублей. (т. 2 л.д. 146-149)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего Т.Ф.Х., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым с ноября 2019 года она работает в АО «Глория Джинс» в должности управляющего магазина. В её обязанности входит организация рабочего процесса магазина, подбор персонала, сохранение товарно-материальных ценностей. 15 июля 2022 года она (Т.Ф.Х.) находилась на рабочем месте в магазине АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: <...>. Примерно в 12 часов 39 минут в магазин зашел неизвестный ей гражданин, сразу подошел к рэйлу с одеждой, взял 5 штук сорочек, свернул их вместе с вешалками и положил их в свой, который был при нем, после чего направился к выходу не оплатив товар. О случившемся она (Т.Ф.Х.) сразу сообщила в полицию. (т. 3 л.д. 103-104)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего К.Л.В., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым с января 2022 года работает в должности управляющей аптекой «Планета здоровья» ООО «Фаэлит», расположенной по адресу: <...>. 8 корп. 1. В обязанности входит организация и управление эффективной работой персонала, контроль работы всего персонала, прием и разбор товара. Сохранность материальных ценностей и проведение инвентаризации. Контроль и оптимизация расходной части бюджета и т.д. 19 июля 2022 года примерно в 08 часов 00 минут она пришла на работу, где приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Весь день ничего подозрительного не было, обслуживала посетителей в обычном режиме. Примерно в 18 часов 00 минут она обратила внимание, что полка, где находятся препараты для измерения сахара в крови, а также тонометры, частично пустая, однако, точно помнит, что данную продукцию в тот день никто не покупал. К.Л.В. направилась в подсобное помещение, где просмотрела записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра камер, увидела, что неизвестный мужчина, входит в помещение аптеки, подходит к стеллажу, берет оттуда продукцию и покидает помещение аптеки, все это происходит в момент, когда она была занята своими делами. К.Л.В. незамедлительно сообщила о произошедшем в полицию, приехавшие сотрудники полиции и сообщили, что необходимо проехать в отдел написать заявление, что она и сделала, в отделе с нее взяли объяснение, затем сотрудниками следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты копии видеозаписей. Н Неизвестный мужчина похитил следующую продукцию: ланцеты фирмы «ФИО4 Плюс №25» в количестве двух штук, стоимостью без учета НДС 453 рубля 02 копейки, тест-полоски фирмы «Акку Чек Актив № 100» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 1456 рублей 00 копеек, тест- полоски фирмы «Акку Чек Актив № 50» в количестве двух штук, стоимостью без учета НДС 888 рублей 73 копейки, тест-полоски фирмы «Акку Чек перформа №100» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 1847 рублей 93 копейки, тест-полоски фирмы «Акку Чек селект плюс №25» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 608 рублей 89 копеек, тест-полоски фирмы «Акку чек селект плюс №50» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 869 рублей 44 копейки, тонометр марки «AND UA 888» «(ЭНД УА 888)» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 3037 рублей 84 копейки, тонометр марки «AND UA 202» «(ЭНД УА 202)» в количестве одной штуки, стоимостью без учета НДС 2609 рублей 36 копеек, а всего продукции на сумму 12659 рублей 94 копейки. 27 июля 2022 года примерно в 09 часов 30 минут она также находилась на своем рабочем месте, где просматривала записи с камер видеонаблюдения аптеки, в ходе просмотра камер было установлено, что данный мужчина также приходил в аптеку 14 июля 2022 года, откуда также похитил товар, который изначально она просмотрела при подаче заявления 19 июля 2022 года. Она (К.Л.В.) сразу же направилась в полицию, где написала заявление по факту произошедшего. 14 июля 2022 года неизвестным мужчиной были похищены 2 упаковки тест-полосок фирмы «Акку Чек селект плюс №100» в количестве двух штук, стоимостью без учета НДС 1796 рублей 93 копейки, а всего общей стоимостью 3593 рубля 86 копеек. Позже ей стало известно, что человека, похитившего товар, нашли, им оказался ФИО1, данного мужчину она не знает. Ущерб, причиненный в результате хищения 14 июля 2022 года продукции оценивает в 3593 рубля 86 копеек, данный ущерб является незначительным. (т. 3 л.д. 211-213, т. 4 л.д. 71-73)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы .19 апреля 2022 года он находился при исполнении служебных обязанностей, когда ему для проведения проверки поступило заявление заместителя управляющего магазином «Рив Гош» Н.К.А., которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который в период времени с 17 часов 50 минут 23 марта 2022 года по 16 часов 35 минут 25 марта 2022 года, взял с полки товар, положил в пакет и, не оплатив его, вышел из магазина. В ходе проводимой проверки по заявлению им было установлено, что к краже товара причастен ФИО1 Весь собранный материал был передан в ОД ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (т. 1 л.д. 82-83, л.д. 119-120)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.А.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он с мая 2015 года работает в магазине «Рив Гош» (ООО «АромаЛюкс») в должности старшего администратора, расположенном в ТЦ «Радужный» по адресу: <...>. 19 апреля 2022 года он находился на своем рабочем месте, в торговом зале. Примерно в 10 часов 17 минут в магазин зашел ранее неизвестный ему гражданин, который подошел к торговому стеллажу, взял один флакон мужской туалетной воды «BOSS», положил к себе в пакет и, не оплатив товар, направился к выходу. При выходе из магазина сработали специально оборудованные магнитные рамки. Он (И.В.С.) побежал за ним, догнав, он попросил проследовать с ним обратно в магазин, после чего были вызваны сотрудники полиции. ( т. 1 л.д. 251-252)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.К.Б., данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она с апреля 2022 года она работает в магазине «Смешные цены» (ИП «ФИО3.») в должности продавца-консультанта, расположенном по адресу: <...>. корп. 1, стр. 2. 13 мая 2022 года она (Д.К.Б.) находилась на своем рабочем месте, примерно в 20 часов 35 минут она услышала, как в магазине сработала сигнализация, обернулась и увидела, как убегает неизвестный ей ранее гражданин, она побежала за ним, они выбежали на улицу, она (Д.К.Б.) стала кричать ему: «Стой! Остановись!», гражданин не реагировал, лишь прибавил скорость. Далее она увидела как данного гражданина задержал проезжающий мимо наряд полиции. (т. 2 л.д. 84-85).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля З.В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в должности полицейского ОР по ППСП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы. 13 мая 2022 года он работал в составе АП-1 совместно с полицейским водителем М.О.И. и полицейским Х.Т.А. в 20 часов 50 минут они находились по адресу: <...>, стр. 2 и заметили как убегает неизвестный гражданин, за которым бегут три девушки, с криками: «Стой! Остановись! Верни товар!». Сотрудниками было принято решение догнать данного гражданина. Догнали его по адресу: <...>. При нем находились три футболки, на вопрос «Откуда вещи?» задержанный пояснил, что украл их в магазине «Смешные цены». Подоспевшие девушки (сотрудницы магазина «Смешные цены») заявили, что данный гражданин украл в магазине и побежал. Задержанным оказался ФИО1 (т. 2 л.д. 86-87)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.А.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного в ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы. Ранее в ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается преступной деятельностью на территории района Кузьминки. 27 апреля 2022 года в ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы поступило заявление от гражданки И.Э.М. по факту кражи денежных средств с банковской карты. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 29 апреля 2022 года с целью получения видеозаписей с камер видеонаблюдения осуществлялись выезды в места, где осуществлялись списания денежных средств с похищенной банковской карты, а именно: в магазин продуктов «Пятерочка» по адресу: <...>, где была получена видеозапись по факту хищения денежных средств с банковской карты, в магазин продуктов «ВкусВилл» по адресу: <...>, где была получена видеозапись по факту хищения денежных средств с банковской карты, в магазин продуктов «Дикси» по адресу: <...>, где была получена видеозапись по факту хищения денежных средств с банковской карты, также осуществлялись выезды в магазин «Продукты» по адресу: <...> и в магазин «Сигма», расположенный по адресу: <...>, где видеозаписи отсутствуют. В дальнейшем он (ФИО6) был направлен запрос на оперативную идентификацию по изображению лица, полученного в ходе просмотра видеозаписей в магазине «Пятерочка». 29 апреля 2022 г. сотрудниками ОУР ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы на причастность к преступлению был установлен и задержан ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 2 л.д. 205-207)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Я.В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы. В производстве ОД ОМВД России по району Бабушкинский г. Москвы находится уголовное дело № 12201450024000461 по заявлению представителя потерпевшего магазина АО «Глория Джинс», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15 июля 2022 года совершило хищение товарно-материальных ценностей по адресу: <...>. В ходе проведения работы розыскных мероприятий в рамках указанного уголовного дела 27 июля 2022 года в 15 часов 00 минут им (ФИО7) был установлен и задержан ФИО1 У него имеется компакт-диск с записью с камер видео наблюдений, установленных по адресу: <...>. (т. 3 л.д. 86-87)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х.Т.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2017 года он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы. В его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и охрана общественной безопасности, а также предупреждение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, и профилактическая деятельность. 19 июля 2022 года, согласно установленному графику, в 08 часов 30 минут он заступил на службу. После утреннего инструктажа проехал на опорный пункт, где занимался текущей работой, отработкой своего административного участка. Примерно в 17 часов 45 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы через службу 112 поступило сообщение от управляющей аптеки ООО «Вита Экспресс» о том, что в аптеке «Вита Экспресс», расположенной по адресу: <...> совершена кража продукции. Он (Х.Т.А.) направился по данному адресу, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установил, что хищение продукции совершил ранее неоднократно судимый ФИО1 28 июля 2022 года в 08 часов 30 минут он (Х.Т.А.) заступил на службу, после утреннего инструктажа направился на опорный пункт, где занимался текущей работой. Позже от оперативного дежурного ему стало известно, что с заявлением о краже продукции снова обратилась К.Л.В., он взял с К.Л.В. объяснение, в котором она пояснила, что при просмотре камер ей было установлено, что тот же человек похитил продукцию 14 июля 2022 года. Позже, в этот же день, от сотрудников ОУР отдела ему поступила информация, что ФИО1 направился по адресу фактического его проживания. Он незамедлительно направился по данному адресу, ему открыл знакомый ФИО1 – ФИО8, который пояснил, что ФИО1 находится в квартире. Он (Х.Т.А.) прошел в квартиру, где увидел ФИО1, он сообщил ему (ФИО1), что он подозревается в хищении продукции из аптеки 14 июля 2022 года и 19 июля 2022 года, он (Х.Т.А.) задержал ФИО1 и доставил в ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. (т. 4 л.д. 88-90)

Кроме этого, в суде были исследованы письменные материалы дела:

- заявление Н.К.А. о совершенном преступлении, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу принадлежащих ООО «Арома Люкс» (РивГош) товаров. (т. 1 л.д. 7);

- справка ООО «Арома Люкс», согласно которой стоимость мужской туалетной воды марки «HUGO BOSS Boss the scent» 100 мл составляет 3035 рублей 02 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 9);

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ст. УУП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы ФИО9, согласно которому на причастность к преступлению по заявлению Н.К.А. был установлен и задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 58);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы П.А.Ю., согласно которому на причастность к преступлению по заявлению Н.К.А. был установлен и задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 88);

- карточка происшествия № .. о кражи из магазина. (т. 1 л.д. 90);

- заявление ФИО10 о совершенном преступлении, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее покушение на кражу принадлежащих ООО «Арома Люкс» (РивГош) товаров (т. 1 л.д. 91);

- справка ООО «Арома Люкс», согласно которой стоимость мужской туалетной воды марки «HUGO BOSS Boss the scent» 100 мл составляет 3035 рублей 02 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 102);

- протокол осмотра предметов от 22 апреля 2022 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью совершения покушения на кражу, который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д. 126-128, л.д. 129, л.д. 130);

- рапорт о выделении материалов из уголовного дела №1220145002400233 дознавателем ОД ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы О.Д.В., согласно которому на причастность к преступлению по заявлению Н.К.А. был установлен и задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 175);

- заявление Н.К.А. о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу принадлежащих ООО «Арома Люкс» (РивГош) товаров. (т. 1 л.д. 178);

- справка ООО «Арома Люкс», согласно которой стоимость мужской туалетной воды марки «HUGO BOSS Boss the scent» 100 мл составляет 3035 рублей 02 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 180);

- протокол осмотра предметов от 05 мая 2022 года, согласно которому был осмотрен CD-R-диск с видеозаписью совершения кражи, который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 224-225, 231-233, л.д. 234);

- протокол осмотра предметов от 05 мая 2022 года, согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск с видеозаписью совершения кражи, который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 237-238, л.д. 242-244, л.д. 245);

- заявление С.А.Н. о совершенном преступлении, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее покушение на грабеж имущества принадлежащего ИП «ФИО3.» (т. 2 л.д. 4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОР ППСП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы ст. сержанта полиции З.В.Н., согласно которому на причастность к преступлению был установлен и задержан ФИО1 (т. 2 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 13 мая 2022 г. с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Смешные цены» ИП «ФИО3.», расположенное по адресу: <...>, стр. 2. (т. 2 л.д. 9-17);

- справка о стоимости имущества, согласно которой стоимость похищенного имущества из магазина «Смешные цены» ИП «ФИО3.» составляет 2 797 рублей без учета НДС. (т. 2 л.д. 37);

- протокол осмотра предметов от 06 июня 2022 года, согласно которому были осмотрены три футболки, которые в последствии признаны вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 89-90, л.д. 91);

- заявление И.Э.М. о совершенном преступлении, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее списание с банковской карты денежных средств. (т. 2 л.д. 113);

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы ФИО11, согласно которому на причастность к преступлению по заявлению И.Э.М. был установлен и задержан ФИО1 (т. 2 л.д. 120);

- протокол осмотра предметов от 06 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен к материалам уголовного дела мобильный телефон «Iphone 12 Pro Max», который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 161-167, л.д. 168);

- протокол осмотра предметов от 12 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены копии чеков и банковские реквизиты, которые в последствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 2 л.д. 224-232, л.д 233, л.д. 234 -253);

- протокол осмотра предметов от 05 октября 2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписями по факту кражи с банковской карты денежных средств, который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 2 л.д. 265-273, л.д. 274, л.д. 275 );

- карточка происшествия № .. о кражи из магазина. (т. 3 л.д. 4);

- заявление Т.Ф.Х. о совершенном преступлении, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу принадлежащих АО «Глория Джинс» товаров. (т. 3 л.д. 5);

- товарная накладная, согласно которой стоимость похищенного товара из АО «Глория Джинс» составляет 8 329 рублей 16 копеек. (т. 3 л.д. 11);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы ФИО7, согласно которому на причастность к преступлению по заявлению Т.Ф.Х. был установлен и задержан ФИО1 (т. 3 л.д. 63);

- протокол осмотра предметов от 28 июля 2022 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью совершения кражи, который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 3 л.д. 93-94, л.д 95-96, л.д. 97-98);

- карточка происшествия № 13215433 о кражи из магазина. (т. 3 л.д. 115);

- заявление К.Л.В. о совершенном преступлении, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу принадлежащих ООО «Лига», товаров (т. 3 л.д. 116);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара из ООО «Лига» составляет 12 659 рублей 94 копейки. (т. 3 л.д. 118);

- протокол осмотра места происшествия от 19 июля 2022 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение аптеки «Вита Экспресс» ООО «Лига» по адресу: <...>. (т. 3 л.д. 183-191);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы майора полиции Х.Т.А., согласно которому на причастность к преступлению по заявлению ФИО12 был установлен и задержан ФИО1 (т. 3 л.д. 196);

- протокол осмотра предметов от 15 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью совершения кражи, который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 3 л.д. 216-218, л.д. 219, л.д. 220);

- заявление К.Л.В. о совершенном преступлении, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу принадлежащих ООО «Лига» товаров (т. 4 л.д. 4);

- справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара из ООО «Лига» составляет 3 593 рубля 86 копеек. (т. 4 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 28 августа 2022 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение аптеки «Вита Экспресс» ООО «Лига» по адресу: <...>. (т. 4 л.д. 48-55);

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции ст. УУП ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы Х.Т.А., согласно которому на причастность к преступлению по заявлению ФИО12 был установлен и задержан ФИО1 (т. 4 л.д. 58);

- протокол осмотра предметов от 15 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью совершения кражи, который в последствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 4 л.д. 76-77, л.д. 78, л.д. 79).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Показания представителя потерпевшего Не.К.А., представителя потерпевшего С.А.Н., потерпевшей И.Э.М., представителя потерпевшего Т.Ф.Х., представителя потерпевшего К.Л.В. и свидетелей обвинения ФИО9, И.А.С., Д.К.Б., З.В.Н., П.А.В., Я.В.Н., Х.Т.А., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд считает необходимым отметить, что вину в совершенных им преступлениях он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм УПК РФ. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого, участия в деле переводчика. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и он лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему были представлены защитники, ордера которых имеются в деле, которые принимали участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым ФИО1, в услугах переводчика ФИО1 не нуждался. Данных о том, что на ФИО1 сотрудниками полиции оказывалось моральное и физическое воздействие не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» (по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ) в совершенном подсудимым преступлении суд усматривает в том, что кража денежных средств в размере 15 625 рублей 16 копеек была осуществлена с банковского счета потерпевшей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2058-3 от 14 октября 2022 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 4 л.д. 113-116)

С учетом вышеприведённого заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступных деяний полностью доказана и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четвертому эпизоду) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по пятому эпизоду) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по шестому эпизоду) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по седьмому эпизоду) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по восьмому эпизоду) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, выразившееся в том числе в том, что сообщил подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении матери пенсионного возраста, являющейся Ветераном труда, страдающей рядом заболеваний, иных родственников, потеря отца, братьев, принесение извинений потерпевшим, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступлений ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по всем эпизодам), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости и не будет отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, с учетом данных о личности условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы от 18 апреля 2022 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и неотбытая часть наказания – частичному присоединению к назначенному настоящим приговором наказанию.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей И.Э.М. о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет, взыскивая с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 15 625 рублей 16 копеек, поскольку материальный ущерб составил указанную сумму.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четвертому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 02 (два) года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по пятому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по шестому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по седьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по восьмому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы, от 18 апреля 2022 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы, от 18 апреля 2022 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 августа 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск И.Э.М. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Э.М. в счет возмещения материального ущерба 15 625 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства: CD-R-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, банковские выписки, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего; три футболки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.