Решение по делу № 2-4604/2022 от 12.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-4604/2022

42RS0009-01-2022-007652-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Щегловой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово 12 декабря 2022г.

дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ 24 (ПАО) (Далее - Банк) и ФИО1 (Далее- Заёмщик, Ответчик) заключили Кредитный договор ### (Далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 99 252,00 руб. (Девяносто девять тысяч двести пятьдесят два рубля 00 копеек), проценты за пользование кредитом составили 18,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

**.**.**** решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

**.**.**** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования ### в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ### перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

После уступки прав требования по кредитному договору ### проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований, а так же Истец подготовил свой расчет задолженности с учетом платежей.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### года составляет 127 542,58 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 96 906,49 руб., просроченная задолженность по процентам -30 636,09 руб., сумма неустоек - 0,00 руб., сумма несанкционированного перерасхода - 0,00 руб., сумма комиссий-0,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с **.**.**** по **.**.****.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа от **.**.****.

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО1, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 127 542,58 руб. из которых, просроченная задолженность по основному долгу - 96 906,49 руб., просроченная задолженность по процентам -30 636,09 руб., сумма неустоек - 0,00 руб., сумма несанкционированного перерасхода -0,00 руб., сумма комиссий - 0,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750,85 руб.

Участникам процесса были направлены определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

**.**.**** от ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление.

**.**.**** судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил письменное возражение относительно исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения участника процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 99252,82 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых для погашения ранее предоставленного Банком кредита (Реструктуризацию), а Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий, дата предоставления кредита – **.**.****, дата возврата кредита **.**.****.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа, каждого 25 числа месяца, всего платежей 60, размер ежемесячного платежа – 2632,29 руб., размер первого платежа – 1713,13 руб., размер последнего платежа 2543,03 руб.

За ненадлежащее исполнение условий Договора п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий, Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

Согласно п. 19-20 Индивидуальных условий, Заемщику открывается счет ### для расчетов с использованием банковской карты для предоставления кредита ###.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в размере 99252,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности от **.**.****.

Заемщик производил платежи по Договору с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 275150,86 руб., из которых 30636,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 73155,40 руб. – задолженность по пени, задолженность пени по просроченному долгу – 74452,88 руб., 178244,37 руб. - задолженность по %, пени, комиссиям, 96906,49 руб. - остаток ссудной задолженности.

**.**.**** между БАНК ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования ###, по условиям которого БАНК ВТБ 24 (ПАО) передало ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», а ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением ### к Договору в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 3.1. Договора уступки, при передаче прав требования по Кредитным договорам согласно Договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении ### к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнения обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов, и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками своих обязательств.

Датой перехода прав является – **.**.**** (п. 4.1. Договора уступки).

Согласно Приложению ### к Договору уступки прав требования ### от **.**.**** к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права требования в том, числе права требования по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенному с ФИО1 в объеме 127542,58 руб., из которых 96906,49 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30 636,09 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Таким образом, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» стал правопреемником БАНК ВТБ 24 (ПАО) по правам и обязательствам по кредитному договору от **.**.**** ###, заключенному с ФИО1

Банком ВТБ (ПАО) было направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору от **.**.**** ###, предложено погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Однако ответчиком требование исполнено не было.

Для защиты своих прав истец обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ ### по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по договору от **.**.**** ###, расходов по оплате государственной пошлины в размере 129418,01 руб.

**.**.**** в мировой суд поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа в связи с несогласием с размером задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** по делу ### по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по договору от **.**.**** ###, расходов по оплате государственной пошлины в размере 129418,01 руб. отменен.

ООО «СКМ» обратилось в Тайгинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 127542,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3750,85 руб.

Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью.

В Центральный районный суд г. Кемерово истец обратился с настоящим исковым заявлением **.**.****.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, что и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### года составляет 127 542,58 руб., из которых 96906,49 руб. - сумма основного долга, 30636,09 руб. – задолженность по процентам.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит **.**.**** на срок 60 месяца, т.е. 5 (пять) лет до **.**.**** (дата полного погашения кредита). Общий срок исковой давности по кредитному договору истекает **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ отменен.

В **.**.**** года ООО «СКМ» обращалось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, однако исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.

**.**.**** в Центральный районный суд г. Кемерово было направлено исковое заявление о взыскании со ФИО1 по кредитному договору суммы задолженности по договору от **.**.**** ###.

Таким образом, срок обращения ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в суд с требованиями к Ответчику по кредитному договору является **.**.**** года, поскольку в указанный месяц ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» направил заявление и приложенные к нему документы. **.**.**** судебный приказ был отменен, что продляет истцу срок исковой давности на один месяц. С учетом обращения истца в Тайгинский городской суд Кемеровской области, суд считает возможным продлить срок исковой давности на две недели до **.**.****.

Соответственно с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с **.**.**** года по **.**.**** года составляет 23601,35 руб. в соответствии со следующим расчетом: **.**.**** – 2632,29 руб. + **.**.**** – 2632,29 руб. + **.**.**** – 2632,29 руб.+ **.**.**** – 2632,29 руб.+ **.**.**** – 2632,29 руб.+**.**.**** – 2632,29 руб.+**.**.**** – 2632,29 руб.+**.**.**** – 2632,29 руб.+ **.**.**** - 2543,03 руб. = 23601,35 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### за период с **.**.**** по **.**.**** года в размере 23601,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3750,85 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###, платежным поручением от **.**.**** ###.

С учетом частичного удовлетворения требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 908,04 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### за период с **.**.**** по **.**.**** года в размере 23601,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908,04 руб., всего 24509 (двадцать четыре тысячи пятьсот девять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Исакова Е.И.

В окончательной форме решение изготовлено «16» декабря 2022 года