К делу №2а-1019/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 13 февраля 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Козмовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Геленджикского городского отделения судебных приставов ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству №71309/20/23030-ИП, возбужденному 26.07.2020г. на основании исполнительного листа ФС №029020751, выданного 6.06.2020г. Геленджикским городским судом по делу №2-845/20 от 02.03.2020г. о взыскании с ФИО4 в ее пользу 599 100 рублей.
Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от 21.11.2022г, с должника произведены удержания денежных средств, однако административному истцу не перечисляются, а обращения административного истца в адрес административных ответчиков о перечислении денежных средств оставлены без ответа. Направленные ею жалобы от 18.11.2022г. в адрес Геленджикского ГОСП и от 22.11.2022г. в адрес ГУ ФССП России по Краснодарскому краю оставлены без ответа.
В связи с указанным, просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, обязав их: вынести постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ПСП, оформить заявку на кассовый расход по депозитному счету и перечислить деньги в пользу административного истца в порядке и сроки, установленные ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и заявила ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании путем видеоконференц-связи при содействии Свердловского районного суда г.Перми ее представителя адвоката Неволиной О.Н, осуществляющей свою деятельность на территории г.Перми и Пермского края, по месту жительства (нахождения) адвоката.
Суд полагает ходатайство ФИО1 об обеспечении участия ее представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Лица, участвующие в деле могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 142 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 142 КАС РФ в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии технической возможности.
Как следует из административного иска, ФИО1 проживает в г.Сочи, доказательств невозможности по объективным причинам явки адвоката Неволиной О.Н. в Геленджикский городской суд для рассмотрения административного дела, не представила.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Геленджикского ГОСП ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1).
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N 71309/20/23030-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 599 100 рублей.
10 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4 находящиеся на принадлежащих ему расчетных счетах в Новгородском отделении № ПАО Сбербанк.
22 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в соответствии с которым обращено взыскание на пенсию должника ФИО4, удержания производятся в размере 30% от доходов ежемесячно.
Согласно сведениям о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства в отношении должника ФИО4, поступившие денежные суммы - 14022,44 рубля из пенсии должника судебным приставом-исполнителем не распределялись и не переводились взыскателю.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Подразделение судебных приставов осуществляет учет денежных средств, перечисленных со счета должника, впоследствии со счета подразделения денежные средства направляются на удовлетворение требований взыскателя в виде безналичных перечислений на счет взыскателя (пункт 1 статьи 70 того Федерального закона).
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
Как следует из материалов дела, постановлением ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 18 мая 2021 года о передаче сообщения о преступлении, в ГУ МВД России по Краснодарскому краю направлены материалы проверки КУСП N 47 от 17.05.2021г. в отношении ФИО1, ФИО4 и Д., в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.1 ст.303 УК РФ, для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. В связи с этим, судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства №71309/20/23030-ИП в пользу ФИО1 временно приостановлено.
В силу ч.11, п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Суд считает, что административным истцом таких доказательств не представлено и не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Геленджикского городского отделения судебных приставов ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья