Дело № 2-3109/2022

УИД: 22RS0066-01-2022-004423-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.08.2009 за период с 26.08.2009 по 07.04.2015 в размере 57 493,03 руб., в том числе: сумму основного долга – 55 982,17 руб., проценты – 1 510,86 руб., а также судебные расходы в сумме 1 924,80 руб., а всего: 59 417,83 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2009 между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000,00 руб.. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, возникла вышеуказанная задолженность.

07.04.2015 между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № согласно которому ПАО «МДМ-Банк» передало ООО «Югория» права требования по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании указанного кредитного договора. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности к исковым требованиям.

Третье лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник ПАО «МДМ-Банк») о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Совершенные банком действия по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 25.08.2009 между ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по продукту «Мастер-кредит» и договор банковского счета, на условиях, изложенных в Заявлении (оферте), Условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и Условиях использования банковской карты международной платежной системы MasterCard.

В соответствии с разделом «Б» Заявления банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 000,00 руб., а заемщик обязался в срок – 36 месяцев, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью данного договора; ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 2 % от суммы кредита и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 9 % от суммы кредита, которые наряду с годовыми процентами за пользование кредитом являются частью платы за кредит, и подлежат уплате в соответствии с графиком погашения кредита.

Кроме того, заемщик также обязался уплатить штраф за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов (раздел Б заявления (оферта)) в следующих размерах: 300 руб. в случае однократного нарушения возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Таким образом, стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита и изложенные ими в тексте Заявления (оферты) ответчика, а также в принятых банком Условиях кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.04.2015 между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ПАО «МДМ Банк» передало ООО «Югория» права требования по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1.

Согласно расчету, представленному суду, на момент заключения договора уступки прав (требований) № от 07.04.2015 и на дату обращения истца в суд задолженность по основному долгу составила 55 982,17 руб., по просроченным процентам - 1 510,86 руб..

Данный расчет ответчиком не оспорен.

17.07.2017 истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 25.08.2009.

28.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югории» задолженности по кредитному договору по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 02.04.2018 судебный приказ от 28.07.2017 был отменен на основании заявления ответчика, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 28.05.2005, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из кредитного договора и графика платежей срок действия договора оканчивался 25.08.2012.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся на момент окончания срока действия кредитного договора (25.08.2012), срок исковой давности истекал 25.08.2015.

Истец с требованиями о защите своих прав обратился к мировому судье 17.07.2017, то есть уже после истечения срока исковой давности, предусмотренной законом.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.06.2022.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для предъявления вышеуказанных требований.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН №; ИНН №) к ФИО1 ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2009 за период с 26.08.2009 по 07.04.2015 в размере 57 493,03 руб., в том числе: суммы основного долга – 55 982,17 руб., процентов – 1 510,86 руб., а также судебных расходов в сумме 1 924,80 руб., а всего: 59 417,83 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова