Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре пом.судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 870 834,01 руб., из которых: сумма основного долга – 769 214,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 71 875,85 руб., пени – 2 144,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 908,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 174 555 руб. на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем на основании ч.2 ст.811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 870 834,01 руб. Дата возникновения просроченной задолженности- с <дата>.

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещенная <дата>, в судебное заседание не явилась. При этом, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 174 555 руб. на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 14.9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (<...>

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету <номер> и ею не оспаривается <...>

Как следует из расчета истца, составленного на основании лицевого счета ответчика, с <дата> ответчик перестала вносить платежи в счет погашения кредита.

Так, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет в размере 870 834,01 руб., из которых: сумма основного долга – 769 214,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 71 875,85 руб., пени – 2 144,15 руб.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредитов и процентов денежные средства.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленных на него процентов, пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 908,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<номер> пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 174 555 (один миллион сто семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб., из которых: сумма основного долга – 769 214,01 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 71 875,85 руб., пени – 2 144,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 908,34(одиннадцать тысяч девятьсот восемь) руб.34 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 01.12.2022