Уг.дело № 1-141/2023/

УИД 68RS0010-01-2023-000743-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 августа 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кирсановского межрайонного прокурора Сидориной С.Н., ФИО1,

адвоката Лобановой Т.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным 03.11.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у <адрес>, примерно в 01 час 10 минут сел за руль скутера «HONLING» без государственного регистрационного знака и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам г.Кирсанова Тамбовской области, когда примерно в 01 час 17 минут на автодороге у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО2 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил отказом. После чего сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако ФИО2 в 01 час 59 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 06.05.2023 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным 03.11.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района и г.Кирсанова Тамбовской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у <адрес>, примерно в 08 часов 30 минут сел за руль скутера «HONLING» без государственного регистрационного знака и, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам г.Кирсанова Тамбовской области, когда примерно в 08 часов 55 минут на автодороге у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО2 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 ответил отказом. После чего сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако ФИО2 в 09 часов 10 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного акта полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые ФИО2 преступления относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Вышеуказанные действия ФИО2 от 04.05.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вышеуказанные действия ФИО2 от 06.05.2023 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных им в период условного осуждения по приговору суда от 20.06.2022 преступлений небольшой тяжести, а также, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризующие его сведения, в том числе, что он трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу требований ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании изложенного состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2 при совершении указанных преступлений, не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ, с учетом положений ст.43 и ст.49 УК РФ.

С учётом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также сведения, представленные начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о том, что в период испытательного срока по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.06.2022 ФИО2 не допускал нарушений порядка и условий отбытия наказания, суд, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору. Так как настоящим приговором ФИО2 назначено реальное наказание в виде обязательных работ, а приговором того же суда от 20.06.2022 ему было назначено условное наказание в виде лишения свободы, которое сохранено судом, суд считает данные приговоры подлежащими самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление от 04.05.2023), ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление от 06.05.2023), по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 04.05.2023) в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 06.05.2023) в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.06.2022 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: