Решение по делу № 2-198/2023 от 09.01.2023 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 год Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Юридический партнер», ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Регион-медиа» заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации № №, стоимостью 580 000 рублей.

Поскольку личных денежных средств для оплаты транспортного средства у ФИО1 было недостаточно, ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заключен агентский договор с ИП ФИО2, в соответствии с которым последняя организовала от имени и за счет Клиента процесс поиска и привлечения Банков с целью предоставления Банками Клиенту кредита и/или финансовых продуктов для приобретения Клиентом Товаров у третьих лиц.

В результате оказания агентских услуг, с целью приобретения указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО ВТБ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Истцу потребительский кредит для оплаты транспортного средства на сумму 300 360, 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов 16,5% годовых.

Кроме того, при заключении кредитного договора Истцу была навязана дополнительная услуга, в связи с чем, ФИО1 был вынужден подписать на имя ООО «Юридический партнер» заявление о выдаче независимой гарантии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным заявлением ФИО1 является принципалом, ПАО Банк ВТБ - выгодоприобретателем, ООО "Юридический партнер" - гарантом. Основным обязательством гарантии по договору от ДД.ММ.ГГГГ является денежная сумма, подлежащая выплате - шесть ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 23 600, 00 рублей каждый. Также перечислены обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Стоимость предоставления независимой гарантии составила 120 360, 00 рублей. Данные услуги оплачены истцом за счет кредитных средств в тот же день.

Как следует из п. 25 кредитного договора №, Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений с стороны Заемщика) в течение 3 рабочих дней со дня зачисления Кредита на Банковский счет № составить платежный документ и перечислить с Банковского счета №, указанного в п.19 Индивидуальных условий:

денежные средства в размере 180 000. 00 рублей перечислены для оплаты ТС в адрес ООО «Регион-Медиа» (продавца тс).

денежные средства в размере 120 360.00 перечислены на расчетный счет получателя: ИП ФИО2, которая в соответствии с условиями агентского договора, привлекала третьи лица с целью предоставления последними Истцу своих продуктов (дополнительные продукты), организовала заключение Истцом с ними договоров, а также осуществляла трансферт денежных средств Истца получателю платежа в счет оплаты по заключенным с Истцом договорам. В данном случае - договора между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» о предоставлении независимой гарантии №.

Со дня заключения договора о предоставлении независимой гарантии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 услугами, перечисленными в договоре, не пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ООО «Юридический партнер» заявление об отказе от договора о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 120 360, 00 рублей, которое было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юридический партнер» отказал в удовлетворении требований, содержащихся в заявлении.

ФИО1 полагает, что у него возникло право на отказ от договора предоставления независимой гарантии и возврат уплаченных по нему денежных средств.

Первоначально истец просил суд:

1. Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 120360,00 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

2. Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 рублей.

3. Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Впоследствии истец заявил требования и к ООО «Юридический партнер», и к ИП ИП ФИО2, указав, что денежные средства в размере стоимости предоставления Независимой гарантии по договору о ее предоставлении, получены ИП ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием вернуть истцу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства.

Ответом №№ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 отказала в удовлетворении заявленных в претензии требований.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ООО «Юридический партнер», ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 120360,00 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

2. Взыскать с ООО «Юридический партнер», ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 рублей.

3. Взыскать с ООО «Юридический партнер», ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Трофимова Ю.В. по ордеру требования к ООО «Юридический партнер», ИП ФИО2 поддержали.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО3, по доверенности, просит в иске к ИП ФИО2 отказать, представила письменные возражения.

Ответчик ООО «Юридический партнер» о времени и месте судебного заседании извещен надлежаще, представитель в суд не явился, представлены письменные возражения, в которых ответчик просит в иске отказать.

Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседании извещен надлежаще, представитель в суд не явился, в письменных возражениях просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Регион-медиа» при оформлении договора купли-продажи автомобиля между ПАО Банк ВТБ и истцом ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 300 360 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, для приобретения транспортного средства.

Одновременно с заключением кредитного договора между ФИО1 и ООО "Юридический партнер" заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии №, согласно которому стоимость предоставления независимой гарантии составляет 120 360 руб., срок действия гарантии - с момента выдачи независимой гарантии по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Согласно пункту 25 кредитного договора ФИО1 поручил Банку ВТБ (ПАО) перечислить с банковского счета денежные средства в размере 120 360 руб. на имя получателя ИП ФИО2

ООО «Юридический партнер» ответил отказом (л.д.29-30).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала ФИО1 от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ООО "Юридический партнер" перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, момент исполнения ООО "Юридический партнер" обязательства по выдаче независимой гарантии является обстоятельством, имеющим значение по делу, подлежащим установлению.

Как следует из заявления ФИО1 о выдаче независимой гарантии 22/31013 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о предоставлении независимой гарантии между ФИО1 и ООО "Юридический партнер" заключен на условиях, изложенных в Общих условиях договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер" (далее - Общие условия).

Согласно п.1.1. Общих условий - гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

В силу п.2.1.1. Общих условий - гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

В пункте 2 Заявления сторонами согласована стоимость предоставления независимой гарантии, а также денежная сумма, подлежащая выплате (л.д.22-24).

В соответствии со ст.373 ГК РФ - Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.1.5 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденных директором ООО «Юридический партнер» договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно п.3.1.1. указанных условий Гарант направляет кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления. С момента направления заявления гарант считается связанным солидарным обязательством перед кредитором и отвечает перед банком на условиях независимой гарантии.

ООО «Юридический партнер» ДД.ММ.ГГГГ направил кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, т.е. независимая гарантия была предоставлена, а договор исполнен. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела ответчиком представлена копия уведомления о направлении в банк заявления о выдаче независимой гарантии.

Таким образом, обязательства по выдаче независимой гарантии по договору с истцом было исполнено ООО «Юридический партнер».

Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ - Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение независимой гарантии вследствие одностороннего отказа пренципиала.

Поскольку договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору (Банку) независимой гарантии, истец не вправе требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству.

Заключенный между сторонами договор независимой гарантии не является договором возмездного оказания услуг, поэтому положения ст.782 ГК РФ, положения ст.32 Закона о защите прав потребителей не регулируют возникшие правоотношения.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости независимой гарантии в размере 120 360 руб., оплаченной по договору, не имеется.

Поскольку на правоотношения сторон не распространяется Закон о защите прав потребителей у суда нет оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.

В исковых требованиях к ИП ФИО2 также следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ИП ФИО2 агентский договор, по условиям которого Агент принял на себя обязательства оказать клиенту соответствующие услуги. Действуя в рамках агентского договора, истцу был подобран кредитный продукт Банка ВТБ, а также дополнительный продукт в виде независимой гарантии, предоставляемый ООО «Юридический партнер», с последним у ИП ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № согласно которому Агент (ИП ФИО2) обязуется за вознаграждение от имени и по поручению компании продавать и оформлять договоры о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

Согласно условиям агентского договора, в случае принятия клиентом положительного решения о приобретении дополнительных продуктов, не связанных с приобретением кредита, за счет стоимости банковского продукта ИП ФИО2 выступает от его имени и за его счет по вопросу организации заключения клиентом и третьим лицом договора.

Право принимать на свой расчетный счет либо в кассу оплату по заключенным клиентами с ООО «Юридический партнер» договорам, с дальнейшим перечислением ООО «Юридический партнер» суммы собранных денежных средств обусловлено полномочиями по доверенности.

Перечисление денежных средств в размере 120 360 руб. на расчетный счет ИП ФИО2 произведено Банком по поручению истца (п.25 кредитного договора) и в рамках договора, заключенного между истцом и ООО «Юридический партнер».

Материалами дела подтверждается, что принятые от ФИО1 денежные средства за отчетный период ИП ФИО2 перечислила на счет ООО «Юридический партнер» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (за минусом агентского вознаграждения) в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ договор № (п.2.1.6.,2.1.7.,4.1.).

ИП ФИО2 не является стороной договора о предоставлении независимой гарантии, залеченного между истцом и ООО «Юридический партнер», а также не наделена соответствующими полномочиями по условиям договора независимой гарантии и правовых оснований совершать какие либо действия, в том числе по возврату денежных средств, оплаченных в рамках данного договора, не имеет. ИП ФИО2 приняла от истца денежные средства в размере 120 360 руб., действуя от имени и поручению ООО «Юридический партнер», затем за минусом агентского вознаграждения перечислила денежные средства на счет ООО «Юридический партнер». При этом, размер комиссионного вознаграждения определяется условиями договора между ИП ФИО2 с ООО «Юридический партнер», является договорной величиной, обусловленной фактически выполненным оказанных услуг. В связи с чем, никаких обязательств у ИП ФИО2 перед истцом не возникло. В данном случае, ИП ФИО2 является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что со стороны ИП ФИО2 в отношении истца имеется нарушение прав потребителя, оснований для компенсации морального вреда и штрафа нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, отказать в исковых требованиях к ООО «Юридический партнер», ИП ФИО2 о защите прав потребителей (взыскании стоимости предоставления независимой гарантии в размере 120 360 руб., компенсации морального вреда, штрафа).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>