Решение по делу № 2-4403/2023 от 23.08.2023 - о признании недействительным решения общего собрания.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Иваненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4403/2023 по иску Юбко ФИО14 ФИО3 ФИО15, ФИО2 ФИО16 Иванова ФИО17 к ГСК «Звезда» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд, с учетом дополнения, с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются членами Кооператива, решением общего собрания уполномоченных представителей ГСК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № были избраны члены правления ГСК «Звезда», решением собрания правления ГСК «Звезда», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран ФИО5, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ собрание от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № проведено в отсутствие кворума, просили признать его решения недействительными, а также в силу недействительности решений общего собрания уполномоченных представителей ГСК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ № просили признать недействительным решение собрания правления ГСК «Звезда» № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления. Истцы сообщили суду, что члены кооператива о собраниях уполномоченных с указанием времени и места его проведения и повестки дня не уведомлялись, о вышеуказанных собраниях узнали при рассмотрении другого гражданского дела, с участием тех же лиц, ходатайствовали о восстановлении, пропущенного 6-ти месячного срока исковой давности.

Истцы в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 также поддержала доводы искового заявления.

Ответчик ГСК «Звезда», в лице председателя правления ФИО5, исковые требования не признал, пояснил суду, что оспариваемые истцами собрания проведены в соответствии с законом и Уставом ГСК, члены кооператива были заранее уведомлены о проведении общего собрания, также пояснил, что результаты голосования были доведены до сведения всех членов кооператива, пояснил суду, что истцами пропущен срок исковой давности, поскольку истцы обратились в суд за пределами срока, предусмотренного законом для обращения, спустя 2 года и 4 месяца, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители – адвокат Тверитина О.В., адвокат Иванов И.Н., действующие на основании ордера, доверенности поддержали его позицию.

Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГСК «Звезда», фактически расположенное по адресу: <адрес> осуществляет свою деятельность на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ в 2003 году зарегистрировано в налоговом органе с присвоением ИНН № (том 1 л.д. 15, 40).

Уставом ГСК «Звезда» установлено, что органами управления кооператива являются: правление, а также общее собрание членов или доверенных представителей, которые являются высшим органом, собрание признаётся состоявшимся, если в нём приняло участие не менее 50 % от общего числа.(том 1 л.д. 16-23, 247-263)

Истцы являются членами кооператива и собственниками гаражных боксов на его территории, что сторонами не оспаривается.

Сторонами также не оспаривалось, что на правление возложена обязанность по информированию членов кооператива о проведении общего собрания, путем размещения объявления на стенде.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных представителей ГСК «Звезда», на котором принято положительное решение об избрании членов правления ГСК «Звезда» (том 1 л.д.8-13).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления ГСК «Звезда», решением которого председателем правления избран ФИО5, сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14).

До сведений членов кооператива правлением кооператива доведены результаты голосования по принятым решениям путем размещения на информационном стенде (том 1 л.д.48).

Согласно положениям, ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, случаи ничтожности решения собрания ст. 181.5 ГК РФ.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно положениям, ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», о том, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В обоснование своей позиции истцы указывают, что не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения общего собрания.

Судом такие доводы проверялись.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющиеся членами кооператива, показали, что в декабре 2020 года на стенде у входа в ГСК и на стенде у помещения правления прочитал объявление, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание. Также подтвердили факт доведения до сведений членов ГСК в январе 2021 года результатов голосования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, причины или мотивы для оговора сторон по делу; свидетели показания давали добровольно, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами, представленными ответчиком, а именно: светокопиями объявлений, гласящих о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания уполномоченных представителей ГСК «Звезда» и о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания правления ГСК «Звезда» с повесткой дня: избрание председателя правления; светокопиями объявлений, гласящих о результатах принятых решений общего собрания уполномоченных представителей ГСК «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ и о результатах принятых решений собрания правления ГСК «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного доводы истцов о не уведомлении о проведении общего собрания уполномоченных представителей ГСК «Звезда» суд находит не убедительными.

Суд пришел к выводу, что согласно ст.56 ГПК РФ, истцы достоверно не доказали заявленные ими требования.

Возражая против требования Истцов, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, согласно положений ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ «Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

При этом, Верховный Суд РФ в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» высказал свою позицию по вопросу, что считается общедоступным способом размещения информации о принятии решения на общем собрании, так «Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу пункта 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как следует из материалов дела за защитой своих прав Истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ тогда как оспариваемые решение общего собрания ГСК «Звезда», оформленные протоколом общего собрания уполномоченных представителей ГСК «Звезда» № состоялось ДД.ММ.ГГГГ, решение собрания правления ГСК «Звезда», оформленное протоколом собрания правления ГСК «Звезда» №, состоялось ДД.ММ.ГГГГ т.е. Истцы обратились в суд за пределами срока, предусмотренного законом для обращения, спустя 2 года и 4 месяца.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, истцы просили восстановить пропущенный ими, предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ срок, по уважительной причине, но никаких достоверных докательств пропуска срока по уважительной причине, как требуется по закону, ими не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения судом иска Истцов не имеется, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Юбко ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО2 ФИО20 Иванова ФИО21 к ГСК «Звезда» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Звезда», оформленные протоколом общего собрания уполномоченных представителей ГСК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ № и признании недействительным решение собрания правления ГСК «Звезда», оформленные протоколом собрания правления ГСК «Звезда» № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик