УИД 93RS0021-01-2025-001083-55

Дело № 2-579/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Докучаевск

Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Филоновой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Докучаевске гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице филиала «Волновахатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 455,34 руб. мотивируя следующим.

ФИО1 является потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, предоставляемой истцом. У истца открыт лицевой счет № на квартиру по адресу: ДНР, г.о. Докучаевск, <адрес> на имя ФИО1 В связи с ненадлежащим выполнением обязанности по оплате услуги за ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 455,34 рублей. Истец вынужден был обратиться в суд ДД.ММ.ГГГГ за защитой нарушенных прав - взыскания задолженности за потреблённые услуги теплоснабжения в приказном порядке, так как требования о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения в сумме 56 455,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ был отменён Докучаевским городским судом в связи с поступившим возражением Ответчика ФИО1 В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд в исковом производстве за защитой нарушенного права.

Просили суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым принять заочное решение на основании доказательств, которые имеются в материалах дела.

Проверив письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя владельца ФИО1 (л.д. 9).

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем по производству и поставке коммунальной услуги -тепловой энергии, согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, теплом через присоединенную сеть.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно справке лицевого счета № на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению составляет 59 455,34 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик является потребителям услуг по теплоснабжению, предоставляемых СПП «Волновахатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», несвоевременно и не в полном объеме оплачивает эти услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой соответствует установленным тарифам, ответчик должен нести ответственность по погашению задолженности за предоставленные услуги в соответствии с долей в принадлежащей им в квартире по адресу, по которому образовалась задолженность.

Ранее истец обращался в суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес судебный приказ о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения в сумме 56 455,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ был отменён Докучаевским городским судом Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленное требование, по которому судебный приказ был отменен, может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности ответчиком не погашена, договор реструктуризации не заключен.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 455,34 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, по требованию имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, г.о. Докучаевск, <адрес>, в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», юридический адрес: <адрес>, ДНР, №, расчетный счёт 40№ в ПАО «Банк ПСБ» <адрес>, БИК банка № ИНН юридического лица – 9303016824, КПП 930301001, получатель – ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 455 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», расчетный счёт 40№ в ПАО «Банк ПСБ» <адрес>, БИК банка 044525555, ИНН юридического лица – 9303016824, КПП 930301001, получатель – ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Волновахатеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течении месяца, в случае отказа в отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2025 года.

Судья Т.С. Филонова