Дело №
УИД: 05RS0№-75
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
6 сентября 2022 года
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака и взыскании в его пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Администрацией СП «» Республики Дагестан (актовая запись №, свидетельство о заключении брака серии II-БД №).
От данного брака стороны имеют двоих детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время истец с ответчиком проживают раздельно, дальнейшая совместная жизнь невозможна. Несовершеннолетние дети проживают с истцом, спор о месте их жительства и о порядке общения ответчика с детьми отсутствует.
Дети находятся на иждивении истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает, алименты не платит и соглашение об их уплате между сторонами отсутствует. Также указывает, что ответчик постоянного дохода не имеет, в связи с чем она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком ФИО4, зарегистрированный Администрацией СП «» Республики Дагестан; взыскать с ответчика ФИО4 алименты в размере по 1000 (одной тысяче) рублей на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия детей.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны просили рассмотреть дело без их участия, представили суду соответствующие заявления.
В своём заявлении ответчик ФИО4 помимо просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала о признании ею исковых требований ФИО5 и о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.
Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Как отмечено в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу. Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
Вышеуказанное ограничение распространяется и на ситуации, когда ребенок, не достигший возраста одного года, проживает не с матерью, а с другими лицами.
В то же время, если жена дала письменное согласие на расторжение брака или сама предъявила иск о расторжении брака, указанные ограничения не будут действовать.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, который зарегистрирован Администрацией сельского поселения «» Республики Дагестан, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей.
Из представленных суду материалов следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены.
В исковом заявлении истец просит удовлетворить исковые требования в полном объёме, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. Кроме того, в суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он также просит удовлетворить заявленные им требования о расторжении брака и взыскании алиментов.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО4 пояснила, что согласна на расторжение брака, при этом обстоятельств, указанных в ст.17 СК РФ, препятствующих расторжению брака по инициативе мужа, не имеется. Ответчик в состоянии беременности не находится, младшему ребенку исполнилось десять лет.
Кроме того, согласно поступившему в суд письменному заявлению ответчика ФИО4, она признает заявленные истцом требования в полном объеме, просит расторгнуть брак, поскольку совместная жизнь и сохранение брака невозможны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчиком ФИО4 суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нём указано о том, что последствия признания иска ответчику в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснены и понятны.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, а также учитывая, что имеется взаимное согласие супругов и последние настаивают на расторжении брака, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между истцом и ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.
Пунктом 2 ст. 25 СК РФ установлено, что расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
Разрешая исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода родителя не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе, на выплату алиментов в меньшем размере.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В то же время, положениями ст.83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, с учетом положений ст.ст.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной суду справки, выданной Администрацией МО СП «» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец ФИО5 проживает по адресу: РД, . В состав его семьи входят и проживают совместно с ним по указанному адресу: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, несовершеннолетние дети проживают с отцом. Из искового заявления следует, что соглашения об уплате алиментов на их содержание между сторонами не заключено.
Из представленных в дело материалов не усматривается, что ответчик оказывает истцу материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей.
Сведений о том, что ответчик ФИО4 официально трудоустроена, имеет регулярный заработок либо иной доход, в материалы дела сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к указанной норме закона, ответчиком ФИО4 не представлено суду доказательств в подтверждение добровольного содержания ею своих детей, в связи с чем, суд принимает во внимание доводы истца об отсутствии со стороны ответчика материальной помощи в содержании детей.
С учетом изложенных обстоятельств и положений ст. 83 СК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.
На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ», прожиточный минимум в с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 667 рублей на душу населения; 13 806 рублей для трудоспособного населения; 10 893 рубля для пенсионеров; 12 649 рублей на детей.
Из искового заявления следует, что истец ФИО5 просит взыскать с ответчика ФИО4 алименты в твердой денежной сумме в размере по 1000 рублей на каждого ребенка.
Суд не может согласиться с указанным размером алиментов, поскольку взыскание алиментов в указанном размере не будет отвечать интересам несовершеннолетних детей, приведет к явному нарушению прав несовершеннолетних детей, которые имеют право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.
Суд при рассмотрении данного дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет интересов детей неоспорим.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетних детей и максимально возможного сохранения им прежнего уровня их обеспечения, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также материального положения истца и ответчика, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, а также того обстоятельства, что ответчик официально не трудоустроена и не имеет регулярного заработка, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в , что составляет 6 324 рубля 50 копеек, ежемесячно на каждого ребенка, с момента обращения в суд и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Суд полагает, что указанный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 отвечает интересам несовершеннолетних детей и не нарушает права ответчика, является соразмерным, разумным, справедливым и соответствует требованиям семейного законодательства.
В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что ФИО5 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда о взыскании алиментов в силу абз.2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
При подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины не зависит от величины алиментов и составляет 150 рублей (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
Из пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от оплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от оплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов.
Кроме того, по правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Истцом при подаче искового заявления о расторжении брака уплачены 600 рублей госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 600 рублей государственной пошлины и 150 рублей государственной пошлины в бюджет муниципального образования МО «» Республики Дагестан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией СП «» Республики Дагестан (актовая запись №, свидетельство о заключении брака серии II-БД №).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, (паспорт серии 82 08 №, выдан ТП УФМС по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-045), в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, (паспорт серии 8206 №, выдан ОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-043) алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для детей в , что составляет 6 324 рубля (шесть тысяч триста двадцать четыре рубля) 50 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная со дня обращения в суд - со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по .
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по уплаченной государственной пошлине по иску о расторжении брака в размере 600 (шестьсот) рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета муниципального района «» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Шамхалова А.К.
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.