Дело № 2-267/2023 (2-3450/2022)
89RS0004-01-2022-005087-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,
при секретаре судебного заседания Юзеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТрансСпецСтрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «ТрансСпецСтрой» ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, за период с 12.01.2021 г. по 17.02.2022 г. в размере 457 562 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015 года ЗАО «ТрансСпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 . Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 года, вступившим в законную силу 11.01.2021 г., по делу [суммы изъяты] вынесено определение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ЗАО «ТрансСпецСтрой» убытков в размере 6 800 000,00 рублей. 09.03.2021 г. конкурсным управляющим истца был направлен исполнительный лист серии [суммы изъяты] от 08.12.2020 г. в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 6 800 000 руб. Возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени определение суда ответчиком не исполнено. Денежные средства в размере 6 800 000,00 рублей на расчетный счет истца не поступили. По состоянию на 17.02.2022 г. ответчиком оплачено 59 435,50 рублей. Согласно расчета, размер процентов за период с 12.01.2021 г. по 17.02.2022 г. составил 457 562,00 рубля. Истец направил ответчику претензию. Ответчик на претензию не ответил, сумму процентов не оплатил.
Конкурсный управляющий ЗАО «ТрансСпецСтрой» ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, содержащиеся в письменных возражениях на иск, из которых следует, что 01.11.2021 г. ФИО2 была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа на Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 г. по делу [суммы изъяты] 22.12.2021 г. Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу [суммы изъяты] кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. 21.04.2022 г. Определением Верховного суда РФ по делу [суммы изъяты] ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Конкурсным управляющим представлен расчет задолженности с началом периода просрочки с 12.01.2021 г. по 17.02.2022 г., в связи с тем, что последний судебный акт кассационной инстанции был вынесен 21.04.2022 г., полагает, что взыскание процентов за период с 12.01.2021 г. по 17.02.2022 г. является незаконным. Конкурсным управляющим при расчете не учтена сумма уже удержанных (списанных) денежных средств в рамках исполнительного производства [суммы изъяты]-ИП от 06.04.2021 в размере 174 416,07 рублей, что подтверждается выписками с банковских счетов и таблицей удержаний денежных средств. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 3 указанной выше статьи в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указано, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015 года по делу [суммы изъяты] по заявлению ФНС России в лице ИФНС России №5 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТрансСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ООО «ТрансСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 . (л.д. 11)
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.11.2022 г. №ЮЭ9965-22-212808069 в отношении ЗАО «ТрансСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица является конкурсный управляющий ФИО1 (л.д. 24-30)
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 года по делу [суммы изъяты] по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТрансСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с ФИО2 в пользу ЗАО «ТрансСпецСтрой» взысканы денежные средства в размере 6 800 000 рублей. (л.д. 12-17)
Указанное решение было обжаловано ФИО2, постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 года (резол. часть постановления объявлена 13.09.2021 г., полный текст постановления изготовлен 17.09.2021 г.) по делу [суммы изъяты] определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 года по делу [суммы изъяты] - оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 года по делу [суммы изъяты], вступило в законную силу только 17.09.2021 года.
Как следует из заявления, 09.03.2021 г. конкурсным управляющим был направлен исполнительный лист серии [суммы изъяты] от 08.12.2020 г. в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 6 800 000 руб. Возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени определение суда ответчиком не исполнено. Денежные средства в размере 6 800 000,00 рублей на расчетный счет истца не поступили.
Действительно из представленных ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО по запросу суда материалов исполнительного производства [суммы изъяты]-ИП по состоянию на 09.01.2023 г. в отношении ФИО2 следует, что 06.04.2021 г. на основании исполнительного листа серии [суммы изъяты] от 17.02.2021 г. выданного Арбитражным судом города Москвы по делу [суммы изъяты], постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою от 06.04.2021 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство [суммы изъяты]-ИП.
Из сводки ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО по исполнительному производству от 09.01.2023 г. судом установлено, что задолженность, взысканная на основании Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 года по делу [суммы изъяты] до настоящего времени ответчиком ФИО2 не погашена. По состоянию на дату рассмотрения дела судом общая сумма задолженности по исполнительному производству [суммы изъяты]-ИП составляет 6 608 590 рублей 41 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возмещению убытков (денежных средств), возникших на основании судебного решения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 г. (ссылаясь на дату вступления определения в законную силу 11.01.2021 г.) по 17.02.2022 г. в размере 457 562 рубля, исходя из приведенного истцом расчета в порядке ст. 395 ГРК РФ и указанием на частичное погашение ответчиком части долга 14.10.2021 г. в размере 5 024,30 руб., 25.11.2021г. в размере 51 475,39 руб., 10.12.2021 г. в размере 1 060,04 руб. и 24.12.2021 г. в размере 1 875,77 руб. (л.д. 7)
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 в обоснование своих возражений относительно периода взыскания процентов, ссылалась на положения ст. 180 АПК РФ, а так же на то обстоятельство, что последний судебный акт по делу [суммы изъяты] по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ТрансСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), кассационной инстанцией был вынесен 21.04.2022 г., в связи с чем, полагала требования истца о взыскании процентов за период с 12.01.2021 г. по 17.02.2022 г. незаконными.
Как указано выше, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 года по делу [суммы изъяты], вступило в законную силу только 17.09.2021 года. Доводы ответчика о том, что истец может предъявлять требования о взыскании процентов только с 22.04.2022 г., т.е. после вынесения кассационной инстанцией последнего судебного акта по делу, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.
Относительно расчета истца ответчик ФИО2 в судебном заседании указывала, что истцом не учтена сумма удержанных денежных средств в рамках исполнительного производства [суммы изъяты]-ИП от 06.04.2021 г. в размере 174 416, 07 рублей, в подтверждение представила выписки с банковских счетов ПАО Сбербанк и Банка ГПБ (АО), составленную лично таблицу удержаний денежных средств за период с 09.04.2021 г. по 27.12.2022 г. на общую сумму 174 416,07 руб.
Суд, изучив представленный истцом расчет процентов, признает его не обоснованным, и математически не верным, поскольку указанный расчет произведен не со следующего дня после даты вступления решения о взыскании с ФИО2 убытков (денежных средств) т.е. 18.09.2021 г., а так же в указанном расчете, не учтены все поступающие в рамках исполнительного производства №[суммы изъяты]-ИП от 06.04.2021 г. удержанные с должника ФИО2 денежные средства за период с момента возбуждения исполнительного производства по 17.02.2022 г., согласно заявленных требований.
Как следует из представленной ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству [суммы изъяты]-ИП от 06.04.2021 г. по состоянию на 09.01.2023 г. за период с момента возбуждения исполнительного производства (06.04.2021 г.) по 17.02.2022 г., с ФИО2 были удержаны и перечислены ЗАО «ТрансСпецСтрой» в счет погашения задолженности денежные средства в размере 106 555, 34 руб., а именно:
07.02.2022 г. в размере 148,66 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 28.02.2022 г.), 20.01.2022 г. в размере 510,92 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 28.02.2022 г.), 07.07.2021 г. в размере 0,16 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 10.09.2021 г.), 22.06.2021 г. в размере 0,18 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 10.09.2021 г.), 22.06.2021 г. в размере 19,96 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 22.09.2021 г.), 22.06.2021 г. в размере 0,06 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 22.09.2021 г.), 01.10.2021 г. в размере 56,84 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 18.10.2021 г.), 01.10.2021 г. в размере 0,15 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 14.10.2021 г.), 01.10.2021 г. в размере 0,04 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 12.10.2021 г.), 20.10.2021 г. в размере 56,84 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 23.11.2021 г.), 20.10.2021 г. в размере 51 398, 59 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 23.11.2021 г.), 12.04.2021 г. в размере 51 398,59 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 18.10.2021 г.), 21.09.2021 г. в размере 0,52 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 11.10.2021 г.), 23.09.2021 г. в размере 19,96 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 23.11.2021 г.), 28.12.2021 г. в размере 0,31 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 28.02.2022 г.), 03.12.2021 г. в размере 1 060,04 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 09.12.2021 г.), 03.12.2021 г. в размере 2,80 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 09.12.2021 г.), 16.12.2021 г. в размере 1 875,77 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 23.12.2021 г.), 16.12.2021 г. в размере 4,95 руб. (платежное поручение [суммы изъяты] от 23.12.2021 г.).
Судом произведен расчет размера подлежащих взысканию процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, (с учетом перечисленных до вступления решения о взыскании убытков денежных средств в размере 51 418,95 руб. (12.04.2021 г. – 51 398,59 руб., 22.06.2021 г. – 20,20 руб., 07.07.2021 г. – 0,16 руб.) из расчета: 6 800 000 руб. – 51 418,95 руб. = 6 748 581,05 руб. за период с 18.09.2021 г. по 17.02.2022 г. (153 дней), а всего 217 459,69 руб.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процент-наяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
6 748 581,05
18.09.2021
21.09.2021
4
0
-
6,75%
365
4 992,10
6 748 580,53
22.09.2021
23.09.2021
2
0,52
21.09.2021
6,75%
365
2 496,05
6 748 560,57
24.09.2021
01.10.2021
8
19,96
23.09.2021
6,75%
365
9 984,17
6 748 503,54
02.10.2021
20.10.2021
19
57,03
01.10.2021
6,75%
365
23 712,21
6 697 048,11
21.10.2021
24.10.2021
4
51 455,43
20.10.2021
6,75%
365
4 953,98
6 697 048,11
25.10.2021
03.12.2021
40
0
-
7,50%
365
55 044,23
6 695 985,27
04.12.2021
16.12.2021
13
1 062,84
03.12.2021
7,50%
365
17 886,54
6 694 104,55
17.12.2021
19.12.2021
3
1 880,72
16.12.2021
7,50%
365
4 126,50
6 694 104,55
20.12.2021
28.12.2021
9
0
-
8,50%
365
14 030,11
6 694 104,24
29.12.2021
20.01.2022
23
0,31
28.12.2021
8,50%
365
35 854,72
6 693 593,32
21.01.2022
07.02.2022
18
510,92
20.01.2022
8,50%
365
28 058,08
6 693 444,66
08.02.2022
13.02.2022
6
148,66
07.02.2022
8,50%
365
9 352,48
6 693 444,66
14.02.2022
17.02.2022
4
0
-
9,50%
365
6 968,52
Итого:
153
55 136,39
7,74%
217 459,69
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2021 г. по 17.02.2022 г. в размере 217 459 рублей 69 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТрансСпецСтрой» ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Определением Новоуренгойского городского суда от 03.11.2022 года конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «ТрансСпецСтрой» ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 7 775 рублей 62 копейки до рассмотрения дела по существу.
С учётом требований ст. 333.17, 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера при цене иска 217 459 рублей 69 копеек, составит 5 374 рубля 60 копеек, которые в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ТрансСпецСтрой» ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу закрытого акционерного общества «ТрансСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, за период с 18.09.2021 г. по 17.02.2022 г. в размере 217 459 рублей 69 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере 5 374 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 16.01.2023 г.