РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-254/2022 по иску ООО МКК «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «БиГ Клик» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 78 194 рубля 50 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 545 рублей 84 копейки.
В обоснование иска указано, что 26 июля 2016 года между ООО МКК «Зберзайм» и ответчиком заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику выдан заем в размере 19 000 рублей на срок до 11 августа 2016 года под 365 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом. 04.07.2019 ООО «Зберзайм» (ранее ООО МКК «Зберзайм») уступило права требования по договору займа ООО МКК «Лидер Рынка», которое в свою очередь на основании договора от 25.11.2019 передало указанные права ООО МКК «БиГ Клик».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст. 204 ГК РФ).
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъясняется, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2016 года между ООО МКК «Зберзайм» и ответчиком заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику выданы в долг денежные средства в размере 19 000 рублей на срок до 11 августа 2016 года под 365 % годовых.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязательства по указанному договору.
4 июля 2019 года между ООО «Зберзайм» (ранее ООО МКК «Зберзайм») и ООО МКК «Лидер Рынка» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «Лидер Рынка» перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.
25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по указанному договору займа перешли истцу.
Задолженность ответчика по договору займа составляет 78 194 рубля 50 копеек, в том числе: 19 000 рублей – основной долг, 38 000 рублей – проценты, 21 194 рубля 50 копеек - неустойка.
На основании заявления ООО МКК «Зберзайм», поданного 1 февраля 2018 года, мировым судьей судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области 21 февраля 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Зберзайм» указанной задолженности по договору зама, который отменен определением от 2 марта 2018 года.
Исходя из указанного, учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам ответчика со сроком исполнения до 11 августа 2016 года, трехлетний срок исковой давности по данному требованию, с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права, истек 12 сентября 2019 года.
Поскольку истец обратился в суд с данным иском 11 октября 2022 года, а ответчик представил заявление о применении срока исковой давности, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО МКК «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-02-2022-000326-77