31RS0016-01-2023-002490-42 № 2-2763/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19.05.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Полуляхове А.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 219 490 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 20.03.2023 – 24 161,95 руб. и далее до момента фактического исполнения требований, расходов по уплате госпошлины – 5636,52 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2017 года по 2019 год по просьбе ФИО2, с которым он работал и имел хорошие приятельские отношения, перевел тому денежные средства в размере 219 490 руб. на ремонт автомобиля. Срок возврата денежной суммы не оговаривался, письменно отношения по договору займа не оформлялись. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, он имеет право на их взыскание с ответчика, а также на проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 22.02.2022 (дата обращения в полицию с заявлением +7 дней) до момента фактического возврата.
В судебное заседание стороны не явились, истец извещен при проведении подготовки по делу, по телефону лицо, представившееся его представителем, пояснило, что ФИО1 осуществляет уход за больным родственником, явиться не сможет, просила судебное заседание отложить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по указанному им самим адресу фактического проживания, содержащийся в материалах проверки по уголовному делу, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон. Оснований для отложения рассмотрения делу судом не установлено, поскольку надлежащим образом оформленное ходатайство об этом от сторон не поступало, копии доверенности на имя какого-либо представителя в материалы дела не представлено.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 одолжил ФИО2 денежные средства для ремонта принадлежащего ответчику автомобиля в сумме 219 540 руб.
Денежные средства предоставлялись разными частями по мере необходимости, сроки их возврата не оговаривались сторонами.
Займ являлся беспроцентным.
Предоставление денежных средств на условиях возвратности, их размер, а также иные условия договора ФИО2 признавались, что отражено в его объяснениях от 17.02.2022, представленных в материале №3733/634 об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнено, доказательств обратного ФИО2, уклонившимся от участия в рассмотрении дела, суду не представлено.
С учетом имеющихся доказательств, приведенных выше норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 219 490 руб.
С указанным истцом периодом начисления процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд согласиться не может.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом не отрицалось, что срок возврата денежных средств сторонами не согласовывался, иного момента востребования, помимо обращения в органы полиции, ФИО1 подтвердить не может.
Вместе с тем, момент востребования связан с осведомленностью должника о том, что к нему такое требование предъявлено.
Само по себе обращение в полицию таким моментом считать оснований не имеется, поскольку ФИО2 должен был узнать об истребовании у него суммы займа хотя бы с момента получения у него объяснений в рамках проверки, то есть с 17.02.2022.
С учетом приведенных норм срок возврата долга наступал 17.03.2022 (17.02.2022 + 30 дней).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 19.05.2023 составит 24 360,38 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При этом исходя из приведенных норм, а также заявленных требований, данные проценты должны начисляться за период с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,52 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 219 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 19.05.2023 в размере 24 360,38 руб., начисление которых продолжить с 20.05.2023 и по день фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины – 5636,52 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение составлено 19.05.2023.