Дело № 2а-7322/2025

50RS0042-01-2025-009966-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре П.Е. Журавлевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Куренкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21.04.2015 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.116, ч.1 ст.105, ч.1 ст.69, 70, ч.1 ст.111, 73 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Можайского городского суда Московской области от 31.10.2023 года установлен административный надзор на срок погашения судимости (10 лет) и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, до окончания срока административного надзора; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; запрещение на посещение мест массовых и развлекательных мероприятий, а также участие в них.

08.11.2023 г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

15.11.2023 г. ФИО1 поставлена на учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, как поднадзорное лицо.

08.12.2025 г. года Управление МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз (всего 3) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в течение 2024-2025 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, что позволит в должной мере обеспечить контроль за поведением административного ответчика, административный истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений, исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности в связи с нарушением установленных ей судом административных ограничений, за совершение правонарушений против порядка управления, а именно:

- 23.12.2024 г. в 01 ч. 05 мин. ФИО1 отсутствовала по месту жительства, в связи с чем 15.04.2025 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- 16.09.2025 г. в 00 ч. 00 мин. ФИО1 не допустила сотрудников полиции в жилое помещение, являющемся местом пребывания в ночное время, в связи с чем 25.09.2025 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

- 07.02.2025 г. в 01 ч. 50 мин. ФИО1 отсутствовала по месту жительства, в связи с чем 10.06.2025 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на нее судом при административном надзоре, неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с неисполнением обязанностей поднадзорного лица, характеризуется посредственно, документов, подтверждающих наличие постоянного места работы суду не представлено, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Можайского городского суда Московской области от 31.10.2023 г. в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанные выше дополнения ранее установленных административных ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Можайского городского суда Московской области от 31.10.2023 года, административные ограничения дополнить, следующими ограничениями:

Обязательная явка 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 года

Судья подпись Л.В. Сергеева

Сергиево-Посадский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес копию решения суда от 23.12.2025 г. по делу № 2а-7322/2025 (мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 г.).

Разъясняю, что при несогласии с решением суда, Вы вправе подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Обращаю внимание, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 299 КАС РФ и быть мотивированной. К жалобе должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы представителем, к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда и подается через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы разъясняю право подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со ст.45,46 КАС РФ разъясняю право на ознакомление с материалами административного дела в суде первой инстанции до направления настоящего административного дела в суд апелляционной инстанции.

Приложение: на 4 листах.

Судья подпись Л.В.Сергеева