УИД 48RS0002-01-2022-005211-37 Гражданское дело № 2-481/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Швецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.09.2017 между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 285 410,00 руб. под 25% годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 8 377,16 руб. для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки KIA ED (Ceed), ПТС <данные изъяты> от 11.06.2010, 2010 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности. Сумма задолженности по состоянию на 16.11.2022 составляет 308 105,78 руб., в том числе: 184 494,73 руб. – основной долг, 123 611,05 руб. – проценты. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты из расчета 25% годовых от суммы основного долга с 17.11.2022 по дату фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 693,61 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать госпошлину в размере 12 281,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменного возражения на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 между АО Банк «Советский» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 285 410,00 руб. под 25% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля марки KIA ED (Ceed), ПТС <данные изъяты> от 11.06.2010, 2010 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им уплачиваются заемщиком в количестве 60 платежей в размере в размере 8 377,16 руб. в соответствии с графиком платежей.

Факт перечисления ответчику кредита подтверждается выпиской по операциям на счете №.

Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

На основании п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 12.09.2017 обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства KIA ED (Ceed), ПТС <данные изъяты> от 11.06.2010, 2010 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №.

Между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018, на основании которого АО Банк «Советский» уступил АО «Автовазбанк» права требования к ФИО1 по договору № от 12.09.2017.

Между АО «Автовазбанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки заложенных прав (требований) № 2018-0955/8 от 28.06.2018, на основании которого АО «Автовазбанк» уступил ГК «Агентство по страхованию вкладов» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12.09.2017.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено условиями договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ГК «Агентство по страхованию вкладов» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО Банк «Советский».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредита истец к нему с досудебной претензией от 24.11.2021 о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 требования истца не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору № от 12.09.2017 по состоянию на 16.11.2022 составляет 308 105,78 руб., в том числе: 184 494,73 руб. – основной долг, 123 611,05 руб. – проценты.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 12.09.2017 по состоянию на 16.11.2022 в размере 308 105,78 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты с 17.11.2022 по дату фактического погашения задолженности исходя из размера ставки 25%.

За период с 17.11.2022 по день вынесения решения, то есть на 11.05.2023, проценты за пользование кредитом на сумму основного долга составляют:

с 17.11.2022 по 31.12.2022 (45 дней) – 5 686,48 руб. (184 494,73 руб. х 25% / 365 дней х 45 дней);

с 01.01.2023 по 11.05.2023 (131 день) – 16 553,98 руб. (184 494,73 руб. х 25% / 365 дней х 131 день).

Всего проценты за период с 17.11.2022 по 11.05.2023 составят 22 240,46 руб. (5 686,48 руб. + 16 553,98 руб.).

В силу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат начислению по дату фактического погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 КГ РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно карточке учета ТС, автомобиль марки KIA ED (Ceed), ПТС <данные изъяты> от 11.06.2010, 2010 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя № зарегистрирован на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от 23.08.2021.

Поскольку автомобиль является движимым имуществом, то, на основании ст.ст. 130, 223, 458 ГК РФ, право собственности на него возникло у ФИО2 с момента фактической передачи.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог на автомобиль марки KIA ED (Ceed), (VIN) № зарегистрирован 20.09.2017.

В связи с тем, что автомобиль был приобретен ФИО2 по договору купли-продажи 23.08.2021, то она могла и должна была знать, что приобретаемый ею автомобиль является предметом залога, так как на дату заключения договора купли-продажи залог был зарегистрирован.

Таким образом, при переходе права собственности на спорный автомобиль залог сохранился.

Поскольку договор № от 12.09.2017, в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA ED (Ceed), ПТС <данные изъяты> от 11.06.2010, 2010 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая приведенные выше нормы гражданского законодательства, не усматривается необходимости обязательного определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 12 281,00 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, в размере 6 281,00 руб., а с фактического владельца автомобиля ФИО2 – по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 12.09.2017 по состоянию на 16.11.2022 в размере 308 105,78 руб., в том числе: основной долг 184 494,73 руб. и проценты 123 611,05 руб., проценты за период с 17.11.2022 по 11.05.2023 в размере 22 240,46 руб., проценты по ставке 25,00% годовых на сумму основного долга 184 494,73 руб., начиная с 12.05.2023 по дату фактической оплаты основной суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 281,00 руб. руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA ED (Ceed), ПТС <данные изъяты> от 11.06.2010, 2010 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, паспорт <данные изъяты>

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по договору № от 12.09.2017, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 15.05.2023.