Дело №2-6163/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Анжигановой М.О.,
с участием представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Должник, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №, а также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменением Банковского программного обеспечения (ПО) произошли изменения в номере счета Заемщика, новый номер счета – № Платежи в счет погашения задолженности Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был вынесен, но позже отменен на основании заявления ответчика. За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность на общую сумму 121 010 рублей 80 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 121 010,80 рублей из которых: просроченные проценты – 17 824,13 рубля, просроченный основной долг – 99 973,11 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 540,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 672,63 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630,16 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объёме.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-1043/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также Ответчику был открыт счет № с возобновляемым лимитом кредита в размере 100 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25,9% годовых.
В связи с изменением Банковского программного обеспечения (ПО) произошли изменения в номере счета Заемщика, новый номер счета – №.
В соответствии условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее также Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк (ПАО Сбербанк), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ОАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомился с содержанием Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифов Банка, подписал их и обязался выполнять.
Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит по кредитной карте Заемщика составляет 100 000 рублей, ставка по кредиту установлена в размере 25,9% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена неустойка за несвоевременное погашение сумму обязательного платежа в размере 36,00% годовых.
В разделе 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее – Условия) даны определения основным терминам, используемым при выпуске и обслуживании кредитных карт.
Обязательным платежом является минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете и рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетный периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.
Основной долг - сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно Общим условиям датой платежа является дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на воскресенье, в Отчете будет указана дата понедельника.
Согласно пункту 5.3 Условий на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
В соответствии с пунктом 5.7 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Согласно пункту 5.6 Условий Заемщик (держатель карты) обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платеж, указанную в отчете для погашения задолженности.
В силу пункта 5.9 Условий Заемщик (клиент) обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.
Факт открытия на имя ответчика в ПАО Сбербанк указанного банковского счета № (номер после миграции) также подтверждается сведениями ФНС России, представленными по запросу суда в рамках межведомственного взаимодействия.
Использование денежных средств в рамках предоставленного лимита в подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте №, в соответствии с которым ответчик неоднократно пользовался предоставляемыми Банком кредитными средствами.
Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком в установленный срок исполнено не было.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края на основании заявления ПАО Сбербанк вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по эмиссионному контракту № (счет №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 973,11 рубля; просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 824,13 рубля; неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540,93 рублей; неустойки за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 672,63 рубля; всего 121 010,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 315,16 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 25.06.2025 на основании заявления должника ФИО2 судебный приказ №2-1043/2025 от 09.06.2025 отменен.
Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 121 010,80 руб., из которых: просроченные проценты – 17 824,13 рубля, просроченный основной долг – 99 973,11 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 540,93 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 672,63 рубля,
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит приведённым выше положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, условиями договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании подлп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить 70% от госпошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 3 241,11 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 389,05 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 121 010 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 389 руб. 05 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму государственной пошлины в размере 3 241 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
УИД 41RS0001-01-2025-007381-11