ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 54 809,53 руб. на срок 23 мес. под 26% годовых. ** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ №. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от **. Денежные средства взысканные в рамках указанного исполнительного производства были перечислены Банку в счет погашения кредитного договора, исполнительное производство было окончено. По состоянию на ** общая задолженность по договору составляет 63 409,73 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 0 руб., задолженность по уплате процентов в размере 63409,73 руб., неустойка в размере 0 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 63409,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по месту регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
Из материалов дела следует, что ** между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 54809,53 руб. на срок - 23 месяца, под 26% годовых, в рамках кредитного договора ответчику был открыт банковский счет №.
Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или расторжения договора по инициативе банка в случае нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита до ** включительно. Сумма ежемесячного платежа составляла – 3050,65 руб.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ** по ** образовалась просроченная задолженность в сумме 98179,08 руб., из них: задолженность по основному долгу – 52969,19 руб., задолженность по процентам -39509,89 руб., задолженность по пени 5000,00 руб., штраф – 700,00 руб. Указанная задолженность была взыскана ** по судебному приказу №.
За период с ** по ** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 63409,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 63409,73 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Таким образом, АТБ имеет право на взыскание процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательства.
Установлено, что обязательство по кредитному договору № от ** исполнено в полном объеме.
Исполнительное производство №-ИП от **, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по судебному приказу от ** №, окончено фактическим исполнением **, что не оспорено ответчиком и следует из материалов исполнительного производства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по просроченным процентам по кредитному договору в сумме 63409,73 рублей образовалась за период с ** по **.
Мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № от **, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 66460,38 руб., из них: задолженность по процентам в размере 63 409,73 руб., неустойка в размере 3050,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Определением суда от ** судебный приказ № от ** на основании возражений ответчика был отменен.
Сумма удержанных денежных средств по исполнительному производству №-ИП возвращена должнику, а исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного постановления.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по просроченным процентам по кредитному договору в сумме 63409,73 рублей образовалась за период с ** по **.
Расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО задолженность по договору № от ** в размере 63409,73 руб. (задолженность по процентам – 63409,73 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№