Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4714/22 по иску ФИО1 к ООО «ПИОНЕР» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании маркетинговых услуг от 03 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: организовать распространение информации об услугах Заказчика и его товарных знаках; доводить до сведения клиентов Исполнителя информацию о Заказчике (наименование, местонахождение, часы работы, контактные телефоны); проводить регулярные рекламные акции по согласованию с Заказчиком; регулярно обновлять информацию на сайте Заказчика; поддерживать и развивать социальные сети продукта и системы обратной связи; заниматься развитием продукта; следить за выполнением работ подрядчиков – печатной продукции, рекламного агентства; разрабатывать стратегию продвижения по согласованию с Заказчиком. В соответствии с пунктом 3.1.Договора Заказчик ежемесячно оплачивает услуги Исполнителя в размере сумма. Услуги Исполнителем оказывались своевременно и в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.3. Договора по окончании месяца, в котором оказывались услуги, Стороны, подписывают двухсторонний акт, который является подтверждением их оказания. В адрес Ответчика в соответствии с пунктом Договора 4.3. были направлены закрывающие документы - акты об оказании услуг. Ответчик в одностороннем порядке отказался от подписания актов. Оплата за оказанные услуги за март 2020 года не поступила. Истец обратился к Ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, ответа на указанную претензию Истцом получено не было, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма в качестве задолженности по Договору; денежные средства в размере составляет сумма в качестве неустойки; денежные средства в размере сумма в качестве возмещения судебных расходов; денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 03.02.2020 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Пионер» (заказчик) был заключен Договор об оказании маркетинговых услуг от 03 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: организовать распространение информации об услугах Заказчика и его товарных знаках; доводить до сведения клиентов Исполнителя информацию о Заказчике (наименование, местонахождение, часы работы, контактные телефоны); проводить регулярные рекламные акции по согласованию с Заказчиком; регулярно обновлять информацию на сайте Заказчика; поддерживать и развивать социальные сети продукта и системы обратной связи; заниматься развитием продукта; следить за выполнением работ подрядчиков – печатной продукции, рекламного агентства; разрабатывать стратегию продвижения по согласованию с Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1.Договора Заказчик ежемесячно оплачивает услуги Исполнителя в размере сумма.

Услуги Исполнителем оказывались своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора по окончании месяца, в котором оказывались услуги, Стороны, подписывают двухсторонний акт, который является подтверждением их оказания.

В адрес Ответчика в соответствии с пунктом Договора 4.3. были направлены закрывающие документы - акты об оказании услуг.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от подписания актов.

Как пояснила истец в судебном заседании, оплата за оказанные услуги за март 2020 года истцу не поступила.

12.11.2020 года истец прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, прекращение статуса ИП не освобождает физическое лицо, равно как и контрагентов, от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности.

В ст. 783 ГК РФ, закреплено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В п. 1. ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что оказание услуг надлежащего качества подтверждается подписанными между сторонами актом. При этом, в случае наличия каких-либо недостатков в оказанных услугах, заказчик вправе указать на наличие таких недостатков в самом акте. В противном случае, в последующем он не сможет ссылаться на их наличие при защите своих прав.

Судом установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчиком в материалы деда не представлено.

На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности, предусмотренной условиями договора.

Ответчик свой расчет суду не предоставил, представленный истцом расчет им не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.04.2020 по 03.03.2022 в размере сумма, который судом проверен, признается математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика подтвержденные документально в материалах дела расходы по оплате юридических услуг в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПИОНЕР» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 12 октября 2022 года.