Дело №

№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Осадчего А.О., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, с образованием №, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по <адрес> №», <адрес> ЕАО, по месту регистрации не проживающего и фактически места жительства не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ судом ЕАО по п.п. «в, к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.132, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрета пребывания и участия в массовых мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в МОМВД России «Биробиджанский» по месту жительства в <адрес> «А» <адрес>, ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также положения ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, избежания надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, покинул избранное им место жительство в <адрес> «А», <адрес>, для регистрации по новому месту жительства и продолжения административного надзора в МОМВД России «Биробиджанский» не явился, тем самым, самовольно оставил вышеуказанное место жительство в целях уклонения от административного надзора, при этом проживал на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО3, который признал вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.61-64), в тот же день ФИО3 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.69), которое было удовлетворено (л.д.70), впоследствии дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения положений ст.226.9 УПК РФ и Главы 40 УПК РФ ФИО3 поддержал своё ходатайство, заявив, что осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21, ст.6.1.1 КоАП РФ, не трудоустроенного, его психическое заболевание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает его исправление возможным только при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению виновного.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, который не работает, злоупотребляет спиртным, суд не находит оснований для назначения условного наказания.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку санкцией статьи не предусмотрены принудительные работы, суд не вправе рассматривать вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, несмотря на то, что он не признан отягчающим обстоятельством.

До вступления приговора в законную силу, в целях его обеспечения, с учётом того, что подсудимый ФИО3 скрывался от суда и находился в розыске, по избранному в подписки о невыезде и надлежащем поведении месту жительства и регистрации не проживает, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно копии: решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы, рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – содержание под стражей, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, копии: решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммы, рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым в тот же срок с даты получения копии приговора под расписку, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

№

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова