Дело № 2-3449/2022

УИД 03RS0007-01-2022-004142-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2019 года ... в размере 559137,35 руб., в том числе: по основному долгу – 500849,95 руб., по плановым процентам по договору – 45249,27 руб., пени – 5372,28 руб., пени по просроченному долгу – 7665,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8791,37 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... определив начальную продажную стоимость 381416 руб., взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..., согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 749270,59 руб. сроком по 26 апреля 2024 года с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет ФИО2 Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 17253,87 руб., дата платежа 17 числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в залог передано приобретаемое транспортное средство Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): .... Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и причитающиеся проценты, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он в сделке не участвовал, только подписал договор, автомобиль приобретал сын. Год она ездил на автомобиле, никто не предъявлял претензий, сейчас автомобиль находится в разбитом состоянии в сервисе после аварии. ФИО2 провернул аферу, продав автомобиль. Он вышел на связи с ФИО2, которой обещал выплачивать кредит, пояснил, что планирует уехать на заработки в район севера. При покупке автомобиля, в реестре залогового имущества не смотрел. Автомобиль приобрел в послеаварийном состоянии за 390000 руб.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 26 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 749270,59 руб. сроком до 26 апреля 2024 года, с взиманием за пользование кредитом 13,00% годовых, а ответчик ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, составил 17253,87 руб. и подлежал уплате ежемесячно, 26 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Из пункта 22 индивидуальных условий договора следует, что в залог предоставлен автомобиль Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XТА219110К0314389, приобретаемый частично за счет кредитных денежных средств.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что следует из выписки по счету, однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ему была направлена претензия об уплате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

По состоянию на 23 апреля 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 559137,35 руб., в том числе: по основному долгу – 500849,95 руб., по плановым процентам по договору – 45249,27 руб., пени – 5372,28 руб., пени по просроченному долгу – 7665,85 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, принят судом в качестве обоснованного, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу статей 309, 314 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XТА219110К0314389.

Из пункта 5.3 общих условий договора следует, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в общедоступном ресурсе сети Интернет, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о регистрации 30 апреля 2019 года залога автомобиля Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., где залогодателем значится ФИО2, залогодержателем – Банк ВТБ (ПАО).

17 июня 2021 года РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамак произведена операция в связи с изменением собственника автомобиля Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... на ФИО1

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., путем реализации имущества с публичных торгов.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8791,37 руб., с ответчика ФИО1 – 6000 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 26 апреля 2019 года ... в размере 559137 рублей 35 копеек, в том числе: по основному долгу – 500849 рублей 95 копеек, по плановым процентам по договору – 45249 рублей 27 копеек, пени – 5372 рубля 28 копеек, пени по просроченному долгу – 4665 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8791 рубль 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ... путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ..., ИНН ...) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.