Дело № 2-3614/2025 (2-11199/2024;)

УИД 24RS0041-01-2024-010501-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 14 июля 2015 года между АО «ОТП Банк» и А1 А.П. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил А1 А.П. кредит сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 388,50 рублей за период с 16 ноября 2015 года по 26 июня 2019 года. 26 июня 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому, АО «ОТП Банк» уступил задолженность по кредитному договору <***>. По состоянию на 26 июня 2019 года размер задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» составила 30 388,50 руб. 00.00.0000 года А1 А.П. умер, наследником принявшим наследство умершего является межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30 388,50 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

Судом установлено, что 14 июля 2015 года между АО «ОТП Банк» и А1 А.П. заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил А1 А.П. кредит сроком на 12 месяцев на сумму 11 949,00 руб..

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику в размере 11 949,00 руб., согласно выписке по счету от 14 июля 2015 года, обратного ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, у А1 А.П. перед банком за период с 15 октября 2015 года по 26 июня 2019 года имеется задолженность в размере 30 388,50 руб., из них задолженность: по основному долгу в размере 9 560,66 руб., по процентам в размере 20 827, 84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

А1 А.П. умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года III-БА У.

Нотариусом нотариальной Палаты Красноярского края Козульского нотариального округа А3 заведено наследственное дело У, из которого следует, что межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным А1 в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в силу ст. 1151 ГК РФ является наследником, согласно данным наследственного дела в наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на счетах У, У, У в АО «Альфа-Банк», денежные средства, находящиеся на счетах У, У в доп.офисе У ПАО Сбербанк, на счете У в доп.офисе У ПАО Сбербанк.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по счету кредитной карты, взыскана задолженность в размере 14175,36 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества.

В ходе рассмотрения указанного дела в Центральном районном суде г. Красноярска, установлено, что на счете умершего А1 А.П. в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере 37 415,78 руб., из которых 14 175,36 руб. взыскано решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлены наследники, а также наследственное имущество в виде денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк» на умершего ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания остатка денежных средств на банковском счете умершего А1 А.П. в ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, с взысканием задолженности с наследника - межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, поскольку денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность ответчика, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 30 388,50 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя А1 А.П., принятие ответчиком наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 30 388,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, однако, в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным А1 в Х и Х о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***>, в размере 30388 рублей 50 копеек, с учетом взыскания решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности по счету кредитной карты, в размере 14175,36 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании судебных расходов в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова

Заочное решение изготовлено 14 января 2026 года