Дело № 2-4696/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля «Киа» гос. рег. знак №. В период действия договора страхования, а именно 05.06.2021 года, произошло ДТП, в результате которого автомашине ««Киа» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. Вина в ДТП установлена водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причинный автомашине «Киа» составил 57 836 рублей 42 копеек и был возмещен страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля. Полагает, что указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 57 836 рублей 42 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 935 рублей 09 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Истец при подаче иска в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.08.2020 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор КАСКО сроком действия с 01.08.2020 года по 21.07.2021 года. Договор заключен в отношении транспортного средства ««Киа» гос. рег. знак №, к управлению которым допущены любые лица в возрасте от 18 полных лет и со стажем вождения от 0 полных лет.

05.06.2021 года у <адрес> произошло ДТП, где водитель ФИО1 на автомашине «Лексус» гос. рег. знак №, допустила наезд на автомобиль ««Киа» гос. рег. знак №.

Гражданская ответственность владельца ФИО1 в отношении автомашины «Лексус» гос. рег. знак № на момент ДТП застрахована не была.

АО «Группа Ренессанс Страхование», признав случай страховым, после осмотра поврежденной автомашины, возместило ущерб страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля в размере 57 836 рублей 42 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду представлено не было, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1, как собственника автотранспортного средства, при управлении которым, был причинен ущерб, в пользу истца в порядке суброгации денежную сумму в размере 57 836 рублей 42 копеек.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование денежной суммой в размере 57836 рублей 42 копеек, начиная со следующего дня после вступления решения в законную силу и до фактического исполнения ответчиком обязательства исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 1 935 рублей 09 копеек, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 05.06.2021 года денежную сумму в размере 57836 рублей 42 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 935 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование денежной суммой в размере 57 836 рублей 42 копеек исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды со дня, следующего после дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года