уголовное дело № 1-1-25/2023

73RS0024-01-2023-000416-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области 15 августа 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 222.1 частью 1 Уголовного кодекса РФ, статьей 222 частью 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», статьи 6 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих хранение взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию без соответствующего разрешения (лицензии), не имея такого разрешения, в неустановленный точно период времени, но не ранее чем с июня 2014 года, и вплоть до 20 апреля 2023 года, в комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой 170,8 грамма, изготовленный промышленным способом, пригодный к срабатыванию (горению без доступа воздуха) и для изготовления пригодных для производства взрыва взрывных устройств, боеприпасов, пиротехнических изделий, а также незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 4 (четыре) боевых патрона калибра 7,62х54 мм, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы. 20 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в <адрес> <адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками правоохранительных органов указанные выше взрывчатое вещество и боеприпасы к огнестрельному оружию, незаконно хранимые там ФИО1, были обнаружены и изъяты.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 августа 2023 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 статьи 222.1 УК РФ в части обвинения его в незаконном приобретении взрывчатых веществ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, которые ФИО1 давал в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 29-32, 35-37, 74-76, 111-113, 200-202). Будучи неоднократно допрошен в ходе предварительного расследования, ФИО1 показывал, что в июне 2014 года в лесопосадке нашел металлическую банку с надписью «Порох СОКОЛ», внутри которой находились порох и 4 патрона к огнестрельному оружию. Данную банку вместе с содержимым он принес к себе домой и затем хранил их там вплоть до 20 апреля 2023 года. В этот день к нему явились сотрудники правоохранительных органов, которые с его согласия и в присутствии понятых произвели осмотр его жилища, в ходе которого обнаружили и изъяли указанные порох и патроны. Лицензии на хранение огнестрельного оружия он, ФИО1, не имеет, охотником не является. Он знал, что хранение пороха и патронов без лицензии запрещены, однако хранил найденное у себя дома – без определенной цели, на всякий случай.

После оглашения указанных показаний в судебном заседании ФИО1 заявил, что подтверждает их в полном объеме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 33-34, 35-37, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что, являясь сотрудником отделения уголовного розыска МО МВД России «Ульяновский», получил оперативную информацию о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранит боеприпасы и взрывные вещества. 20.04.2023 года с целью проверки данной информации в указанном жилище с согласия ФИО1 при понятых им был произведен осмотр места происшествия. Перед осмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать, при наличии таковых, предметы и вещества, свободный гражданский оборот которых запрещен, однако ФИО1 заявил, что таковых у него нет. В ходе осмотра на одной из полок шкафа была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох СОКОЛ», в которой находились вещество серого цвета, похожее на порох, и 4 патрона. Обнаруженное было изъято. Результаты осмотра были отражены в соответствующем протоколе.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 40-41, показания были оглашены в суде и полностью подтверждены свидетелем после их оглашения) показал, что присутствовал в качестве понятого 20.04.2023 года при осмотре жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед осмотром ФИО1 сотрудником полиции ФИО6 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный гражданский оборот которых запрещен, однако ФИО1 заявил, что таковых у него нет. В ходе осмотра на одной из полок шкафа была обнаружена металлическая банка с надписью «Порох СОКОЛ», в которой находились вещество серого цвета, похожее на порох, и 4 патрона. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. Результаты осмотра были отражены в протоколе, составленном ФИО6

В судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, не явившегося в суд по вызову, из которых следует, что в 2021 году он распивал алкоголь со своим знакомым ФИО1 в жилище последнего по адресу: <адрес>. В процессе распития ФИО1 показал ему порох и патроны, которые он хранил у себя дома. При этом ФИО1 пояснил ему, что эти порох и патроны ранее нашел, а цель их хранения не называл (л.д. 92-94).

Из протокол осмотра места происшествия следует, что 20 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в <адрес> <адрес> при участии понятых ФИО7 и ФИО9, а также с участием ФИО1, сотрудником полиции ФИО6 был произведен осмотр, в ходе которого в шкафу, в металлической банке с надписью «Бездымный охотничий порох СОКОЛ», были обнаружены и изъяты вещество серого цвета, похожее на порох, и 4 патрона с маркировкой «188-78» (л.д. 6-13).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены следователем и описаны в соответствующем протоколе (л.д. 95-100).

Согласно заключениям судебных экспертиз, изъятое при осмотре места происшествия у ФИО1 в металлической банке с надписью «Порох СОКОЛ» вещество является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 170,8 грамма, изготовленным промышленным способом. Данный бездымный порох к срабатыванию (горению без доступа воздуха) пригоден, как пригоден и для изготовления пригодных для производства взрыва взрывных устройств, боеприпасов, пиротехнических изделий. Изъятые там же 4 патрона являются боеприпасами к огнестрельному оружию, а именно боевыми патронами калибра 7,62х54 мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, такого как винтовки образца 1891/30 г.г. (ФИО2), карабины образца 1938 г. и 1944 г., снайперские винтовки ФИО3 (СВД), пулеметы конструкции ФИО4 («ПК», «СГ») и т.п. калибра 7,62х54 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом в 1978 году и пригодны для стрельбы (л.д. 20-21, 66-68, 189-192).

Согласно справке Управления Росгвардии по Ульяновской области, ФИО1 в статусе владельца гражданского оружия не состоял ранее и не состоит в настоящее время, какого-либо зарегистрированного гражданского оружия не имеет (л.д. 109).

Таким образом, исследовав и оценив указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью установленной.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по статье 222 части 1 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), так как установлено, что он, действуя умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, то есть незаконно, хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 4 (четыре) боевых патрона калибра 7,62х54 мм, предназначенные для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы;

по статье 222.1 части 1 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, так как установлено, что он, действуя умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, то есть незаконно, хранил взрывчатое вещество метательного действия, – бездымный порох массой 170,8 грамма, пригодное к срабатыванию (горению без доступа воздуха) и для изготовления пригодных для производства взрыва взрывных устройств, боеприпасов, пиротехнических изделий.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании каких-либо признаков расстройства психической деятельности не проявлял, в связи с чем у суда не возникает сомнений в том, что он в полной мере способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одно из преступлений, совершенных подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, а второе – к категории тяжких преступлений.

Ранее ФИО1 не судим. В браке он не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает один, официально не работает, пенсионером или инвалидом не является, хотя страдает рядом заболеваний, каких-либо постоянных источников дохода не имеет, проживает, с его слов, на случайные заработки и на подаяние. По месту жительства подсудимый характеризуется, в целом, удовлетворительно: жалоб на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался, однако злоупотребляет спиртным в быту.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому за каждое из совершенных им двух преступлений, суд расценивает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ФИО1 за каждое из совершенных преступлений основного наказания в виде лишения свободы, как то и предусмотрено санкцией статьи 222.1 части 1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений.

Однако, так как отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, а предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающее обстоятельство имеется, суд руководствуется при назначении наказания за каждое из двух совершенных ФИО1 преступлений требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие у подсудимого официальных постоянных источников дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ.

Более того, совокупность установленных смягчающих обстоятельств по каждому из двух совершенных ФИО1 преступлений суд признает исключительной, так как цели и мотивы этих преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений существенно уменьшают степень их общественной опасности.

Соответственно, суд применяет при назначении наказания за каждое из двух преступлений правила статьи 64 УК РФ, а потому назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного статьями 222.1 частью 1 и 222 частью 1 Уголовного кодекса РФ, а также не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем на основании статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы условным.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 3 Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утв. Приказом Росгвардии от 15.01.2018 №9, после разрешения дела взрывные вещества и взрывные устройства, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Так как в судебном заседании установлено, что подсудимый каких-либо постоянных источников дохода не имеет, проживает на случайные заработки и на подаяние, при этом страдает рядом заболеваний, которые существенно ограничивают его в возможностях осуществления трудовой деятельности, суд признает подсудимого имущественно несостоятельным, а потому полагает необходимым в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, понесенных по уголовному делу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, данным органом установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» 4 патрона калибра 7,62х54 мм и 1 гильзу травматического патрона калибра 18х45 мм с металлическим предметом, а также хранящийся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО» бездымный порох массой 169,8 грамма в металлической банке с надписью «Порох СОКОЛ» - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области для принятия данным органом в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кириченко