Дело №2-1179/2025

УИД 78RS0011-01-2024-012244-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами 10.05.2021 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк осуществил выпуск кредитной карты на имя ответчика и зачислил на карточный счет лимит кредитных денежных средств, однако ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнялись, требование о погашении задолженности не исполнено, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 135089,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, однако за получением корреспонденции не явилась, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечению срока хранения, что позволяет суду применить положения ст.165-1 Гражданского кодекса РФ, считать ответчика извещенной надлежащим образом и рассмотреть дело в ее отсутствие. Приходя к указанному выводу суд учитывает осведомленность ответчика о наличии данного дела в производстве суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно материалам дела, 10.05.2021 на основании заявления ответчика и индивидуальных условий кредитного договора (л.д.33,34) истец осуществил выпуск кредитной карты на имя ответчика, зачислив денежные средства с предоставлением лимита задолженности до 300 000 рублей.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды они включаются в очередной минимальный платеж, который уплачивается ежемесячно.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора стороны установили, что неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно тарифному плану ТП7.66 (л.д.36), за снятие наличных взимается комиссия в размере 2,9%+290 рублей; за услугу по оповещению об операциях – 59 рублей в месяц; за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно; за услугу страховой зашиты – 0,89% от задолженности в месяц.

В соответствии с п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно пункту 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Пунктом 5.7, 5.8 Общих условий предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число отсутствует в текущем месяце, выписка формируется в последний календарный день месяца. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом.

Согласно пункту 8.1 договора, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно представленной выписке по счету, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной карты, однако с февраля 2022 года допускались просрочки внесения минимального платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 140098,91 рублей, из которых 112882,4 рублей – сумма основного долга, 25756,19 рублей – задолженность по процентам, 1460,32 рублей – сумма неоплаченных штрафов и комиссий. Согласно ответу истца на запрос суда и выписке-расчету, задолженность по основному долгу и процентам, требуемая ко взысканию, возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебное требование о погашении задолженности в сумме 140098,91 рублей, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

К моменту предъявления иска задолженность по процентам уменьшилась и составила 20747,18 рублей, в связи с чем истцом ко взысканию предъявлена задолженность в сумме 135089,9 рублей. Размер задолженности подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут. Данных о погашении задолженности к моменту рассмотрения дела не представлено, при этом ответчик не была ограничена в средствах доказывания и времени на их предоставление, однако данное право не реализовала.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 135089,9 рублей. Оснований к снижению размера штрафа суд не усматривает, с учетом размера обязательства и периода его неисполнения.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении требований истца по данному основанию.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктами 24,25 указанного Постановления также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено судом и следует из выписки по счету, ответчиком впервые допущена просрочка платежа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ранее указанной даты истец не мог считать свое право нарушенным. Просроченная задолженность, требуемая ко взысканию, на стороне заемщика возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истцом в досудебном порядке истребована вся сумма задолженности, возникшая в указанный период. Таким образом, по общим правилам срок исковой давности истекал в период с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, истец обращался с данным требованием в порядке приказного производства, в связи с чем течение срока исковой давности было приостановлено в период с момента обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) по дату его отмены (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за заявленный период, в связи с чем не имеется оснований к применению последствий его пропуска и отказу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований истца, на ответчика возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5053 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135089,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.